2(1?, 



Der Präsident übernimmt es ferner, die Arbeit BüttikoferH vorzulesen, welche 

 über , europäische Zugvögel als Wintergäste in Liberia" abhandelt. Herr Major A. v. 

 Homef/er-Greifswald Inttet hierauf seine Beobachtung, dass Sijhia horlpusk in Angola 

 vorkomme und er sie dort gesehen habe, hier anzuschliessen und dies auch in das 

 Sitzungsprotocoll aufzunehmen. 



Nun ergreift T)r. A. Beiclienoiv- Berlin das Wort und spricht in einem kurzen 

 Vortrage zur Verbreitung der Vögel, wobei er Bemerkungen zur Arbeit GiglioU's 

 macht. Er deutet darauf hin, dass seine Arbeit: ..Begrenzung der zoologischen Stationen 

 vom ornitJiologischen StanilpiinU" (Zool. Jahrbücher Bd. III.) von Prof. GigUoli in der 

 eingesandten Abhandlung übersehen worden sei und eben darum referirt er in Kürze 

 über den Inhalt dieser Arbeit. 



Derselbe Redner weist auch auf die Lücken der von Br. Ph. X. Sclater-London 

 dem Congresse vorgelegten Adresse hin, in welcher beispielsweise sämmtliche Arbei- 

 ten des Redners über die afrikanische, insbe^sondere ost-afrikanische Vogelfauna nicht 

 berücksichtigt worden sind. In Anschluss an diese Bemerkung betont zugleich 

 J)r. Beichenow — im Gegensatze zu Prof. Palach//s Ansichten — die Notwendigkeit, 

 die australische Region von den übrigen Regionen der östlichen Erdhälfte zu sondern. 



Der Vorsitzende Herr Prof. Palackg erinnert nun Herrn Dr. Beichenow daran, 

 dass er selbst (Prof. Palackg) im Jahre 1885 ein selbstständiges Werk über die Ver- 

 breitung der Vögel herausgab (Wien, Wallishauser, 128 S.), welches Gì gl ioli gleich- 

 falls ignorirte. wenn er es nicht mit den Worten berührte, welche die Regionen 

 verminderten. 



Denn nach dem (Irundsatze entia praeter recenitatem non multiplicanda, habe 

 er (Verf) nur i Regionen beibehalten: I. die amerikanische, 2. die palaearktisehe, 

 3. die afrikanische und i. die indo-australisehe. Die Gründe dafür findet man in 

 jenem seiner Werke und in seiner Kritik über Wallace. (Sitzungsbericht der kön. 

 böhmischen Gesellschaft der Wissenschaft lS8ö.) 



Insbesondere was die sogenannte nearktische- Region betrittt, so gehen fast alle 

 neotropischen Familien bis Grönland und Alaska (Icleriden, Tgranniden, Kolibris etc.). 

 nur die Pariden und Tetraoniden des Nordens fehlen dem Süden, was doch für eine 

 Region zu wenig ist. 



Wie schon Liicanovski (Omis Beniana) bemerkt, nimmt der Endemismus zu, wo 

 die Wanderungen aufhören. Süd-Amerika hat nur die PieroptochideUj Thinocoriden und 

 Cariamiden für sich; die Antillen die Todiden. Und dies reicht nur für Subregionen 

 aus, sonst müsste man auch z. B. die Galopagos (wie Madagaskar, Neuseeland) selbst- 

 ständig machen, die einen einzigen nicht endemischen Landvogel (aus 31 Arten 

 [Salvin]) haben. 



Grönland und Alaska sind Übergangs-Zonen zur palaearktischen Region. 



Was die indo-australisehe Region betriift. so sind überall Übergangs-Zonen zwischen 

 den einzelnen Subregionen. Der Westen Indiens ist halb afrikanisch-palaearktisch. 

 In China, Corea und Japan stossen die palaeotropischen Sommervögel auf die palae- 

 arktischen Wintervögel. Nord-Australien übergeht zum papuanesischen Typus, der in 

 Melanesien gegen Osten allmälig ausstirbt, so dass man keine festen Gränzen der 

 einzelnen Subregionen ziehen kann. 



