218 



Dann folgte die Verhandlung des Entwurfes zur Regelung der ISFomeuclatur, tind 

 iiacMem der Vortrag des Herrn Professors Klug über die Verdauung der Vögel. Aus 

 diesem A^ ortrage zeigte sieh, dass hier Vorgänge stattfinden, Avelche von der Ver- 

 dauung der Säugethiere wesentlich abweichen. Der Vortragende hat in denisell)en auf 

 die interessante Tatsache hingewiesen, dass Avährend der intensiven Verdauung der 

 Vögel die Epitelien sich bedeutend verändern. 



Was nun die Beratung des Entwurfes über die Nomenclatur betrifft, so ist zu 

 bemerken, dass im Grossen — mit Ausnahme einiger formellen Abänderungen — 

 eine erfreuliche Einheit erzielt werden konnte. Zwei von den Abänderungen machten 

 keine grosse Schwierigkeit, weil die Opposition geneigt war nachzugeben: das waren 

 nämlich die Vorschläge, welche sich auf die Schreibweise der Artenbezeichnung 

 bezogen. 



Ferner wurde vorgeschlagen, die Species auch bei Eigennamen mit kleinen Buch- 

 staben zu beginnen : da aber die Engländer und die Amerikaner schon lange diesen 

 Modus eingeführt haben und es sich hier schliesslich nur um die Form handelte und 

 das Princip anerkannt war, wurde der Meinungsunterschied aufrechterhalten. Eine 

 kleine Änderung wurde beim Vorschlage getroffen, die zusammengesetzten Namen, 

 Species-Bezeichnungen, einheitlich zu schreiben, ohne Trennung im Sinne der Abkürzung. 



Die grösste Schwierigkeit verursachte ein anderer Punkt, der von principiellem 

 Werte ist, und l^ezüglich welchen innerhalb der Section sich zwei Gruppen von 

 Ornithologen befanden : indem die eine auf das Fundament der ursprünglichen Nomen- 

 clatur hinwies, die andere aber aus Zweckmässigkeitsgründen die Vereinfachung der- 

 selben anstrebte. Es gab eine harte Discussion zwischen den beiden Gruppen der 

 Ornithologen, welche damit endigte, dass bei der Abstimmung eine Gruppe um eine 

 Stimme stärker war. 



Damit wurde die Sitzung geschlossen und mir der Auftrag gegeben, mich mit 

 dem Comité in Verbindung zu setzen, welches vom zoologischen Gesichtspunkte über 

 die Nomenclatur beraten wird, denn es liegt in der Natur der Sache, dass die 

 ornithologische Nomenclatur im Einklänge mit der zoologischen sein muss. Hiemit 

 habe ich mein kurzes Referat gegeben." 



M. le baron I. von Berlepsch reproche au rapporteur de s'être exprimé avec trop 

 de partialité au point de vue de la minorité à laquelle il semble donner raison. Dans 

 ce cas il serait forcé de protester. 



M. le prof. Dr. Ch. Claus réj^ond qu'il a seulement voulu signaler les divergences 

 des opinions émises, mais sans parti pris, et qu'il n'avait nullement l'intention de 

 faire prévaloir son opinion personnelle. 



M. le baron v. Berlepsch remercie le rapporteur de cette déclaration impartiale 

 et courtoise. 



Conformément à la proposition de la I" Section, l'Assemblée vote des remerciments 

 à M. le Dr. M. Fürhringer pour son excellent rajiport sur l'anatomie des oiseaux. 



S. M. le prof. Dr. R. Blasius. président de la IL Section (biologie et oologie), 

 lit son rapport sur les travaux de la section ainsi qu'il suit: 



Die Section hielt ausser der constituirenden. noch 2 Sitzungen, in welchen fol- 

 gende Gegenstände an die Tagesordnung kamen: 



