62 



affecte la forme d'un crête. Je ne puis indiquer la disposition de la crête calcanéenne interne, car 

 elle se trouve brisée auprès da sa base. 



La tuberosité intercondylienne est massive et surbaissée. 



Les troclilées digitales sont disposées suivant une ligne transversale très arquée ; sous ce 

 rapport elles raj^pellent la disposition propre aux Harfangs et diffèrent de ce qui existe chez les 

 Grands-Ducs et les Hiboux. La trochlée interne est la plus grosse de toutes, elle est arrondie en 

 avant et en bas et en arrière, elle se continue en une saillie obtuse sur laquelle s'attache le ligament 

 du doigt postérieur. La trochlée moyenne se prolonge en bas autant que la précédente, elle se 

 renfle beaucoup en avant et se creuse en arrière d'une gouttière moins profonde que celle qui 

 existe chez la plupart des Hiboux. La trochlée externe est fortement rejetée en arrière; elle est 

 comprimée latéralement et elle se prolonge moins bas que les deux autres trochlées. 



Le Bitho Foirrieri et le Bnho arvernensis des terrains miocènes du département de l'Allier ont 

 l'os du pied plus massif et plus grand, celui du Strix antiqiia du même gisement est un peu plus 

 court, mais surtout beaucoup plus grêle. 



.Je rapporte au Necrobyas harpax un tibia presque complet et trouvé dans le même gisement ; 

 il est facile de reconnaître au premier abord cet os, où le pont osseux sustendineux de l'extenseur 

 des doigts manque, comme cela a lieu chez tous les représentants du groupe des Rapaces nocturnes. 

 La coulisse tendineuse est plus large et plus profonde que d'ordinaire et, ce qui caractérise surtout 

 cet os, c'est une jîetite dépression que l'on remarque, en avant et au dessus du condyle externe et 

 dans laquelle devait s'insérer la bride ligamenteuse destinée a contenir l'extenseur des doigts ; 

 cette dépression est à peine marcj^uée chez les Hiboux et chez les Chouettes. Les condyles articu- 

 laires sont gros, arrondis, écartés l'un de l'autre en avant, fort rapprochés en bas. Le corps de l'os . 

 est grêle et le péroné parait se joindre à l'os de la jambe dans plus de son tiers inférieur. La 

 crête péronière est fortement indiquée. 



D'après en que l'on connaît du Necrobyas on peut conclure que cet Oiseau devait être à peu 

 ■près de la grosseur de notre Hibou brachyote mais que ses pattes étaient plus courtes et beaucoup 

 jjIqs fortes. 



Longueur du tai-so-métatarsien 0'0.37 



Largeur de l'extrémité supérieur 0"0085 



Largeur du corps de l'os 0"005 



Largeur de l'extrémité inférieure O'OIO 



Distance entre la crête péronière et l'extrémité inférieure du tibia . 0'046 



Largeur du corps de l'os 0'004 



Largeur de l'extrémité inférieure 0'0085 



Epaisseur de l'extrémité inférieure 0"007 



Je pense que l'on doit rapporter à cette espèce, ou peut-être à la suivante, un humérus un 

 peu plus petit c[ue celui du Moyen-Duc et remarquable par se diaphyse grêle, courbée en dedans 

 et par la largeur de l'espace réservé au muscle deltoide antérieur. Chez aucun Rapace nocturne de 

 l'époque actuelle cet espace n'est aussi grand, ce qui donne moins de largeur à l'extrémité 

 suj)érieure considérée dans son ensemble ; mais d'autre part les caractères des articulations et la 

 forme générale de l'os ne permettent par de la rapporter à un type ornithologique autre que 

 celui des Oiseaux de proie nocturnes. L'extrémité inférieure est au moins aussi élargie que chez les 

 Effraies, mais l'empreinte d'insertion du muscle brachial antérieur est moins profonde et rappelle 

 davantage celle des Hiboux ou des Scops. 



Longueur de l'humérus 0072 



Largeur de l'extrémité supérieure 0'016 



Largeur du corps de l'os O'OOS 



Largeur de l'extrémité inférieure 0'012 



J'attribue aussi à cette espèce un cubitus un peu plus petit que celui du Moyen-Duc et qui 

 ne .se distingue de celui de cet Oiseau que parceque la lèvre externe du l'articulation carpienne 

 est plus longue et plus saillante. 



