64 



tête humérale est moius renflée : la crete pectorale se prolonge daTantage et la sm-face bicipitale 

 est comparativement plus courte mais plus large. 



Chez les Grand-Ducs proprement dits, l'os du bras est plus robuste et rextréniité supérieure 

 en est plus large; cbez les Hiboux la diaphyse est plus renflée et moins arquée et Texti-émité 

 articulaire inférieure est moins élargie : ce même caractère ne permet pas du confondre cest hume- 

 rus avec celui des Scops et des Chevêches. 



Longueui- de l'humérus 0'091 



Largeur de l'extrémité supériem-e O'Olô 



Largeur du corps de l'os 0'006 



Largeur de Textrémité supérieui-e 0"016 



GRIMPEURS. 



DTNAMOPTERUS YELOX. 



TTn humerus de taille moyenne trouvé au milieu des Phosphorites de Caylux me semble pré- 

 senter les eai-actères propres à certains Cuculides, ou du moins il ressemble plus à celui de ces 

 oiseaux qu'à celui d'aucun autre type ornithologique. Si on le compare à Tos du bras de VEiiâynamys 

 orientalis on remarque une grande analogie dans la forme générale et dans la disposition des surfaces 

 aiiicidaires. Considéré dans son ensemble, cet humérus est relativement court et robuste, la 

 diaphyse est un j)eu comprimée d'avant en arrière, courbée en dehors et fort élargie dans sa 

 partie inférieure. La tête articulaire est grosse et épaisse ; la crête pectorale se prolonge beaucoup 

 et se direction est oblique de telle sorte qu'au lieu de suivi-e le bord externe du l'os, elle se 

 termine sur sa face antérieure. L'empreinte d'insertion du muscle grand pectoral est fortement 

 marquée, la surface d'attache du deltoide antérieur est gi-ande mais la sui-face bicipitale ne se 

 développe c[ue peu. Le tiochauter est gros et massif et au dessous de lui s'ouvre à fleui* de l'os 

 un trou pneumatique assez large. Ou n'observe au dessous de la tête humérale aucune dépression 

 pour l'insertion de le partie superieiu-e du triceps brachial. 



L'épiti-ochlée est très grosse et forme en dedans de l'articulation une saillie considérable. 

 Le condyle cubital est tout à fait arrondi; le condyle radial est oblique et grand. La gouttière 

 tricipitale est large et bien marquée; enfin, en avant, l'empreinte du muscle brachial antérieur n'est 

 pas visible. Le forme de l'articulation avec l'épauJe, le position de la crête pectorale, le développement 

 de l'épiti-ochlée, la simplicité de l'épicondyle distinguent cet humérus fossile du celui de toTLS les 

 Oiseaux actuels à l'exception de quelques Cuculides du genre Eudynamys, cependant cet os ne suffit 

 pas pour établir d'un manière absolue les affinités de l'Oiseau dont il provient et ce n'est qu'avec 

 réserve que je propose d'établir sa place zoologique ; peut-êti-e la découverte de nouvelles pai-ties 

 du squelette viendra-t'elle modifier les opinions C[ue je viens d'énoncer à cet égard. 



Longueur de l'humérus O'OSl 



Largeur de l'exti'émité supériem-e 0'()19 



Largeur du corps de l'os 0'006.5 



Epaissem- du corps de l'os O'OOö 



Largeur de l'extrémité inférieure 0016 



AKCHAEOTROGOX TEXUSTUS. 



Parmi tous les oiseaux actuels, ce sont les Couroueous qui me semblant offï-ii' le plus de res- 

 semblance avec V Archaeotrogon des Phosphorites. Cependant les differences anatomiques qui existent 

 dans la constitution de l'os du bras sont considérables et nécessitent au moins l'établissement d'un 

 genre nouveau. 



L'humérus présente dans son plan organique des variations en rapport avec le genre de vie des 

 Oiseaux: non seulement il existe des espèces à aues longues et à ailes courtes; mais, même parmi 



