G8 



arrière et, par ses proportions, il rappelle la dispositon propre des Calaos ; il est beaucoup moins 

 arqué que chez Touracos. L'empreinte d'insertion du muscle brachial antérieur est allongée, ovalaire 

 nettement circonscrite comme dans ce dernier genre et elle n'a pas la profondeur qu'elle acquiert 

 chez les Calaos. 



L'articulation inférieure est très large et comprimée d'avant en arrière. L'épitrochlée ne se 

 prolonge pas à beaucoup près autant que dans le genre Corytlialx et les fossettes d'attache des 

 muscles court et long pronateurs sont très marquées. Le condyle cubital est fort allongé trans- 

 versalement comme celui des Buœros; le condyle radial est au contraire gros et peu oblique. La 

 saillie sus épicondylienne est disposée comme celle des Touracos ; elle est, par conséquent, bien jjIus 

 développée que chez les Calaos où elle se voit à peine. Le gouttière tricipitale est superficielle et 

 peu encaissée; on n'y voit aucune trace de le fosse pneumatisée qui existe dans le genre Calao; elle 

 ressemble au contraire à celle des Touracos. 



Longueur de l'humérus 0'065 



Largeur de l'extrémité supérieure ..... O'OIS 



Largeur du corps de l'os 0'006 



Epaisseur du corps de l'os 0"005 



Largeur de l'extrémité inférieure ...... 0"015 



Epaisseur de l'extrémité inférieure 0"008. 



Je crois pouvoir rapporter à cette même espèce un cubitus de forme très remarquable et se 

 rapprochaut beaucoup de celui des Hoazins (Opisthocomus) c'est une question que je ne puis encore 

 décider, bien qu'il y ait des présomptions en faveur de cette manière de voir. L'os principal de l'avant 

 bras des Hoazins ne ressemble à celui d'aucun autre Oiseau ; sa brièveté, la grossem- de la diaphyse, 

 la grosseur de l'articulation inférieure le distinguent si nettement qu'il est étonnant de trouver dans 

 les dépôts de Phosphorites un fac-similé presqu' exact de cette pièce. Cet os est jiresque cylindrique, 

 les facettes glénoidales de son extrémité supérieure sont larges et celle du côté interne se pro- 

 longe eu avant en simulant une sorte de petit bec qui n'existe pas chez l'Hoazin ; l'apophyse olé- 

 cranienne est plus comprimée que dans ce dernier genre. La surface d'insertion du muscle brachial 

 antérieur est peii profonde et limitée en dedans par un crête bien marquée. Le tubercule d'attache 

 du tendon du biceps est à peine visible et la fossette destinée à recevoir la tête du radius est très 

 superficielle. 



Le corps de l'os est relativement plus large encore que chez l'Hoazin et on y aperçoit les 

 lignes intermusculacires cj^ui séparent l'insertion du muscle fléchisseur profond de l'avant bras de 

 celle de l'extenseur externe de la main. Du côté interne se montrent trois tubercules occupant la 

 partie moyenne de l'os disposés comme dans le genre Opisthocomifs et destinés à fixer les rémiges 

 secondaires de l'aile ; sur le bord postérieur de l'os existe une série de cinq empreintes rugueuses et 

 superficielles servant au même usage ; ces dernières sont moins apparentes dans le genre que je viens 

 de nommer. 



L'extrémité inférieure est massive. La poulie cariiienne porte en dessus une coulisse étroite 

 ou passaient les tendons des muscles fléchisseurs de la main et des doigts ; coulisse qui chez 

 l'Hoazin est plus superficielle. La tubérosité du ligament articulaire latéral du poignet est grosse 

 et saillante et la coulisse radiale est très élargie. 



Longueur du cubitus 0"077 Largeur du corps de l'os 0"007 



Largeur de l'extrémité supérieure 0'012 Largeiu- de l'extrémité inférieure . . O'OIO 



C'est probablement au même Oiseau qu'appartient un os métacarpien dont les caractères ostéo- 

 logiques ne se retrouvent que dans le groupe des Hoazins ou dans celui des Touracos. Cet os est 

 court et massif. Sa petite branche métacarpienne est très arquée ; aussi l'espace iuterosseux est il 

 large, indiquant le développement que devaient avoir- les muscles propres du doigt médius; cette 

 branche est, dans sa partie supérieure, très renflée et va rejoindre presque directement l'apophyse 

 pisiforme ; au contraire chez les Hoazins et les Touracos cette partie est très comprimée. Le gros 

 métacarpien ne présente pas de saillie rugueuse intermétacarpienne, semblaljle à celle qui existe 

 chez tous les Aedornines, chez les Pics, les Gallinacés et beaucoup d'autres oiseaux ; le tendon du 



I« a 



