72 



grand et beaucoup plus courbé sur lui-même et d'ailleiirs la forme de la fosse d'insertion du 

 triceps n'est pas la même. 



Longueur de riiumérus 0"034 



Largeur de l'extrémité supérieure 0'009 



Largeur du corjjs de l'os 0"003 



Largeur de l'extrémité inférieure 0'007 



J'attribue à un Oiseau du genre Palaeortyx un coracoïdien très bien conservé et trouvé 

 dans les carrières de Caylux. Peut-être a-t-il appartenu au Palaeortyx, ocyptera^ bien qu'il soit nota- 

 blement plus petit que celui de Colin du Californie dont l'kumérus était de la même taille que 

 l'humérus de cet oiseau, car nous savons d'après les restes fossiles du Falaeortyx hrevipes de St. Gérand 

 le Puy que dans ce genre la coracoïdien est relativement plus court que chez les Gallinacés 

 actuels ; ce coracoïdien présente d'ailleurs tous les caractères propres à ce groupe d'oiseaux. 

 Longueur de l'os 0"025. 



PALAEORTYX CAYLUXENSIS. 



LTne seconde espèce de Palaeotyx est indiquée par un humérus semblable par ses caractères 

 essentiels à celui que je viens de décrire, mais différent par ses dimensions et par plusieurs parti- 

 cularités an atomiques. 



Cet os est notablement plus fort et plus élargi dans sa portion supérieure. La tête articulaire 

 est plus renflée surtout en dehors, la surface bicipitale est plus étendue, la fosse du triceps est plus 

 large et elle ne se continue pas en bas par une dépression triangulaire limitée par des bourrelets 

 saillants ; elle se continue, au contraire sans ressaut, avec le corps du l'os. Je ne puis parler du 

 caractère de l'extrémité inférieure, car cette partie est brisée sur l'exemplaire unique que j'ai entre 

 les mains. 



Chez le Palaeortyx hrevipes la tête de 1 os est plus élevée et plus arquée ; toute la portion 

 supérieure de l'os, représentée par la fossette sous trochantérienne et la surface bicipitale, est jdIus 

 étroite. 



Largeur de la partie supérieure O'OIO 



Largeur du corps de l'os .■ 0'004 



ÉCHASSIEliS. 



GERANOPvSIS ELATUS, 



Le tibia de cette espèce, dont je crois nécessaire de former un genre nouveau, se rapproche 

 plus de celui des Grues que de celui de tout autre Oiseau; cependant il s'en distingue par des 

 caractères dont l'importance ne saurait échajoper à aucun anatomiste. Tous les représentants du groupe 

 des Grues offrent, dans la constitution de l'os de la jambe, une remarquable uniformité, quelque 

 différentes que soient d'ailleurs leurs formes extérieures. Ainsi la Grue couronnée, la Grue ou De- 

 moiselle de Numidie, la Grue cendrée, la Grue d'Australie, la Grue leucogérane, la Grue de Para- 

 dis, la Grue caronculée, dont les oruithologistes ont formé autant des genres particuliers, se ressem- 

 blent beaucoup sous le rapport de la constitution du tibia. On est donc en droit de conclure que 

 des modifications importantes de cet os doivent avoir pour conséquence des modifications dans les 

 caractères généraux de l'Oiseau. 



La gorge intercondylienne antérieure de notre fossile est beaucoup plus profonde et beaucoup 

 plus resserrée que chez les Grues. L'extrémité inférieure toute entière se porte moins en dedans 

 et il y a moins de disproportion entre le condyle externe et le condyle interne, ce dernier éga- 

 lant presciue l'autre. Le pont osseux qui recouvre la coulisse du muscle extenseur commun des 

 doigts est plus superficiel et sa surface n'est pas foi-tement déprimée ; l'orifice inférieur de la gout- 

 tière tendineuse est plus large et situé plus haut. Les tubercules sur lesquels s'insérait la bride 



