94 



Comme le dit la Circulaire aux Ornithologues datée de Jiiin 1890, on est géne'ralement d'accord 

 pom- reconnaître le besoin d\in nouveau catalogue des Oiseaux, dans le genre du Handlist of genera 

 and species of Birds de G. R. Gray. 



Mais, pom- que la chose puisse se faire collectivement, comme le proposent MM. les Dr. Blasius 

 et de Hayek, il est indispensable C[ue les spécialistes qui collaboreront à ce grand travail, soient 

 bien d'accord sur la classification, la nomenclatui-e et sur ce que Ton doit entendre par espèce. Je 

 crois que cette entente sera bien difficile à obtenir: tel voit une espèce, là où un autre ne voit 

 qime variété, c^u'une race ou qu'une soKS-espèce-, tel autre, ne tiendra même aucun compte de 

 certaines formes qu'il considère comme pm-ement nominales, alors que d'autres les adoptent comme 

 espèces distinctes. Dans ces conditions, il est évideiit qu'un manuel d'ornitbologie sera rédigé sous 

 des points de vue diiférents. 



Pour éviter cet inconvénient, il me semble qu'il serait préférable de charger un ornithologiste 

 compétent de la rédaction complète du travail, mais avec le concours de tous les spécialistes. Le 

 premier, après avoir terminé le catalogue d'un groupe, ordre ou famille, le communiquerait à un 

 ou deux spécialistes, C[ui feraient leurs observations et le compléteraient s'il y a lieu. 



Quelque soit la décision que prendra le Congrès à cet égard, je suis disposé à entrependre 

 le catalogue, d'après la formule qui sera adoptée, de certains groupes à choisir parmi les suivants : 

 Fsittaci, Corvidae, Paradiseidae, Tanagridae, Icteridae, Bucerotidae, Pici, Accipntres, Pelecanidae. 



Quant au titre à adopter poui' ce manuel, je proposerai celui de .Syno^jois avium.' 



