189 



allerdings ein Verlust von vielen Tausenden, ja vielleicht Millionen nicht bemerkbar 

 gewesen wäre. Doch sich angesichts solcher Züge zu der Annahme verleiten lassen, 

 die hier eventuell unbemerkt zu vernichtenden Massen, blieben auch im Haushalt der 

 Natur unbemerkt, würde ein grosser Irrthum sein. 



Die auf dem Zuge in grosser Zahl vereinigten Vögel sind nach ihi'er Rückkehr 

 in die Heimath alle auf ganz bestimmte Districte vertheilt und, wie wir zugeben 

 müssen, gewiss nirgends zu zahlreich vertreten, so dass der an jenem Zug scheinbar 

 unbedeutende Verlust (lann gewiss niciif ohne Bedeutung bleibt. 



Solcher Verluste haben wir nun aber jährlich in grosser Zahl zu verzeichnen 

 nnd brauchen uns deshalb nicht zu wundern, dass wir ihre Folgen, allen unseren 

 loealen Bemühungen zum Trotz, in ständiger Abnahme unserer Vögel so hart verspüren. 



Dass aber die Abnahme unserer Vögel nicht nur vom ethischen, sondern auch 

 Tind ganz besonders vom rein practischen, national-ökonomischen Standpunkt aus als 

 Verlust zu beklagen ist, dafür bürgen die Urtheile unserer bewährtesten Ornithologen, 

 jener Männer, wie: Naumann, Ludwig, Brehm. Bechstein, Lenz und anderer bewährten 

 Forscher, deren aller Ansichten sich kurz dahin zusammerfassen lassen: 



Dass die Vögel als berufene Wächter des Grleiehgewichtes in der Natur uns 

 Menschen, speciell dem Landwirth, zum grössten Nutzen gereichen, ja im Haushalt 

 der Natur unentbehrlich sind. 



Zum Schluss erlaube ich mir der Hoffnung Ausdruck zu geben, dass durch unseren 

 internationalen Congress endlich die Vorlage eines internationalen Vogelschutzgesetzes 

 gezeitigt Averde. Die Durchführung eines solchen Gesetzes wird allerdings auf Schwierig- 

 keiten stossen, aber sicherlich durchzusetzen sein. Ich möchte solches damit beweisen, 

 dass es ja auch bei uns geglückt ist, dem Vogelfang zu steuern, und als ein noch 

 TÌel wichtigeres Analogen ist die Durchführung des Vogelschutzgesetzes bei den 

 Schweizern zu betrachten, deren einer Theil, die Bewohneredes Cantos Tessin, mit 

 den Nord-Italiener ja völlig zu identifiziren sind. 



Aber was wir jetzt bei den Südländern verdammen, blühte vor 100 Jahren in 

 gleicher Weise auch noch bei uns. Auch wir fingen die verschiedeneu kleinen Vögel, 

 nicht nur vereinzelt für das Bauer, sondern auch in grossen Massen für den Magen 

 und in mancher Gegend unseres Vaterlandes, wie z. B. im Harz und Thüringen, gehörte 

 früher der Vogelfang, genau wie noch jetzt im Süden, zur nationalen Belustigung. 



So gut sich also in diesen beiden Fällen ein Gesetz gegen den Vogelfang hat 

 ^ur Geltung bringen lassen, so gut wird dies mit der Zeit auch in Italien, Spanien 

 und Griechenland durchzuführen sein. 



Nach meiner in Italien selbst gebildeten Ansieht, wäre der Schwerpunkt eines 

 solchen Gesetzes darin zu suchen, dass bei fernerer Freigabe aller Vögel zum Schiessen, 

 verboten wird : 



1. jeglicher Vogelfang mit Netzen. 



2. das Feilbieten von Singvögeln als Nahrungsmittel. 



Würden diese beiden Verbote allgemein zur Durchführung gebracht, so dürften 

 wir uns vorläufig zufrieden geben, die Massenvertilgung unser Zugvögel hätte damit 

 ihren Abschluss gefunden. 



Wandsbeck, im Mai 1S91. 



