Fülle seiner Beobachtungen hervorragt und, wie Vieles und Bedeutsames auch seitdem durch 

 die verwandten Forschungen eines Huxley, Milne Edioards, W. K. Farher, Garrod u. A. zu Tage 

 gebracht wurde, meines Erachtens noch unübertroffen dasteht. 



Die Anatomie der Vögel bildet einen Theil der gesammten Ornithologie. Wie scheidet 

 sie sich gegen die anderen Theile dieser Wissenschaft? Wie gross ist ihr Umfang, und wo 

 liegen ihre Grenzen? 



In das Gebiet der Vogelanatomie im weiteren Sinne gehört alle die Kenntniss, welche 

 auf anatomischem Wege, mit dem Messer oder mit sonstigen Reagentien, mit dem blossen 

 Auge oder mit dem Mikroskope, vom Vogelkörper gewonnen werden kann. Selbstverständlich 

 wird man hierbei nicht zwischen inneren und äusseren Organen, zwischen dem Vogel und dem 

 von ihm gelegten Ei trennen und die letzteren, d. h. äussere Merkmale und Eier, von den 

 ersteren absondern, — denn beide sind ja nichts als äussere Erscheinungen und Productionen 

 des inneren Körpers und somit organisch mit ihm verbunden. Der Omithotomie lässt sich ferner 

 einreihen die Paläornithologie, welche die Anatomie der aus früheren geologischen 

 Perioden noch erhalten gebliebenen Reste damals lebender Vögel behandelt. Weiterhin aber 

 gehört zu ihr auch die Entwickelungsgeschichte der Vögel; mit ihr verbunden erhebt 

 sie sich zur Morphologie der A'ögel. 



Als solche, als die Wissenschaft vom Bau und der Structur des Vogelkörpers, stellt sie 

 sich der Phj^siologie der Vögel, der Lehre von dem chemischen und physikalischen Ver 

 halten und der Function des Vogelkörpers, gegenüber; letztere bildet einen noch nicht sehr 

 ausgebildeten Theil der Ornithologie, der bisher bald der Anatomie, bald der allgemeinen 

 Biologie der Vögel zugewiesen wurde, sich aber im Laufe der Zeit zu voller Selbständigkeit 

 emporarbeiten muss und wird. 



Die wissenschaftliche Methode der Anatomie oder Morphologie der Vögel hat 

 stets von der gewissenhaften Untersuchung der Einzeldinge auszugehen. Nur durch genaue 

 und gesicherte Einzelkenntnisse gelangen wir zu richtigen Summirungen und Verallgemeine- 

 rungen, nur auf einer in jedem einzelnen Theile gut fundirten Basis lässt sich ein Zutrauen 

 erweckendes Gebäude errichten. Aber sie darf sich nicht darauf beschränken, nur die einzelnen 

 Grundsteine herbeizuschaffen, sondern muss unentwegt die höheren Aufgaben, sei es als Theile 

 der allgemeinen Morphologie, sei es als gewichtige Hülfsmittel zur Erkenntniss der Genealogien, 

 im Auge behalten. Nur bei solchem Streben und seiner erfolgreichen Durchführung verdient 

 sie den Namen einer wahren Wissenschaft. 



Bei diesem Umfange und mit allen diesen Aufgaben berührt sich die Anatomie der 

 Vögel nicht blos mit den benachbarten ornithologischen Disciplinen, sie kann selbst in das Ge- 

 biet derselben übergreifen und oft wird die Bestimmung der betreffenden Grenzen mehr durch 

 äussere Gründe und ein conventionelles Uebereinkommen als durch eine innere Gesetzmässig- 

 keit gegeben sein. So bildet die Paläontologie ein Stelldichein für den Avigeographen und 

 den Ornithotomen. So werden sowohl der Oologe wie der Anatom den Bau des Eies in An- 

 spruch nehmen, und wie gern hierbei der Letztere dem Ersteren auch alles Detail in den ver- 

 schiedenen Abtheilungen der Vögel überlassen wird, so darf er doch auf die allgemeine Oologie 

 ebensowenig wie sein Nachbar verzichten. In gleicher Weise verhält es sich mit den äusseren 

 Merkmalen, an deren speciellerer Kenntniss namentlich die ältere omithologische Systematik die 

 grössten A'erdienste und das höchste Interesse hat, deren allgemeine Structur und Entwicklung 

 aber ebenfalls einen integrirenden Bestandtheil der Anatomie bildet. Nicht minder auch ist es 



