ganz unmöglich, zwischen der taxonomische Tendenzen verfolgenden Arbeit des Ornithotomen 

 und der die Resultate anatomischer Forschung verwerthenden Thätigkeit des Systematikers 

 Grenzen zu ziehen, und es wäre auch da nur ein subjectives Gutfinden, wollte man dem Syste- 

 matiker die Unterscheidung der kleineren Abtheilungen, dem Anatomen die Vertheilung der 

 grösseren Gruppen zuweisen. 



Hier und an noch vielen anderen Stellen wird dasselbe Terrain von Vertretern verschie- 

 dener Zweige und Richtungen der Ornithologie bearbeitet, — und das ist gut. Von je mehr 

 Seiten man an eine Sache herantritt, desto gründlicher wird dieselbe durchschaut und untersucht. 

 Wohl entstehen manche Collisionen hierbei ; aber daraus resultirt schliesslich doch eine Ver- 

 tiefung der Aufgabe und ein erhöhter Werth ihrer Lösung. 



Ein gründliches und anschauliches Referat über alle bisherigen bemerkenswertheren 

 Leistungen auf dem Gebiete der Anatomie der Vögel zu geben, würde der Ausarbeitung eines 

 sehr umfangreichen Buches gleichkommen. Das kann nicht meine heutige Aufgabe sein ; zu 

 diesem Zwecke sei auf die grösseren zootomischen und vergleichend-anatomischen Handbücher, 

 auf Gadow's Bearbeitung der Vögel in Bronn's Classen und Ordnungen des Thierreiches und 

 auf meine Untersuchungen zur Morphologie der Vögel verwiesen. Aber ich möchte mich nicht 

 ganz meiner referirenden Aufgabe entziehen und wähle daher die ornithotomischen Leistungen 

 der letzten vier Jahre, die übrigens auch in den erwähnten Büchern nur zum kleineren Theile 

 Erwähnung gefunden, zum Gegenstande meines heutigen Referates. Auch hierbei muss ich 

 mich auf eine ganz kurze, zum Theil nur andeutende Wiedergabe dieser Arbeiten beschränken ; 

 trotzdem wird dieses Referat länger ausfallen, als ich selbst von vorn herein erwartet, — viel 

 länger, fürchte ich, als ich von Ihrer Geduld beanspruchen darf. Gestatten Sie mir darum 

 zuvor einen recht eindringlichen Appell an Ihr Wohlwollen und Ihre freundliche Nachsicht. 



Unter den das gesammte Gebiet der Vogelanatomie behandelnden Werken 

 verdient Gadow's bereits erwähnte Bearbeitung der Vögel an erster Stelle genannt zu werden. 

 Die vom Jahre 1887 bis jetzt herausgegebenen Lieferungen behandeln den letzten Abschnitt der 

 Muskellehre, die Neurologie, die Sinnesorgane, das Integument, den Digestions- und Respirations- 

 Apparat, die Angiologie und das Urogenitalsystem. Den ausführlichsten Literaturangaben folgt 

 allenthalben eine auf der Höhe der Aufgabe stehende Darstellung, welche das Beste der früheren 

 Autoren wiedergebend und auf zahlreichen eigenen Untersuchungen fussend, die makroskopische 

 und mikroskopische Anatomie, Entwickelungsgeschichte und Physiologie der einzelnen Organe 

 bei zahlreichen Vögeln in nahezu erschöpfender Weise behandelt, dabei allenthalben von 

 gesunder Kritik und guter phylogenetischer Schulung zeugt und zumeist taxonomische Ten- 

 denzen verfolgt. Das Gadow'sche. Werk bildet eines der bedeutsamsten Hand- und Nachschlag- 

 bücher für den Ornithotomen und Ornithologen , eine Fundgrube, in welcher er sich immer 

 Rath und Hülfe holen wird. Eine ebenfalls über alle Organsysteme erstreckte Behandlung der 

 Vogelmorphologie enthalten auch meine Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der 

 Vögel ; die Behandlung , welche sich zumeist auf eine Prüfung der taxonomischen Verwerth- 

 barkeit der einzelnen Merkmale beschränkt, ist aber hier eine kürzere und an vielen Stellen nur 

 andeutende. Weiterhin sei auf Coues\ eine gute compendiose Darstellung der Vogelmorpho- 

 logie enthaltende General Ornithology verwiesen, sowie auf Wiedersheim's Vergleichende Ana- 



