-V* 10 -H- 



trefïliche Abbildungen unterstützte Darstellung, von der nur zu bedauern steht , dass sie nicht 

 genug von dem Geiste der neueren Forschungsmethoden auf myologischem Gebiete sich durch- 

 drungen zeisrt: auch die Muskeln von Geococcvx californianus wurden durch denselben Autor 

 ziemlich genau beschrieben. Eine specielle Bearbeitung der Brust-, Schulter- und proximalen 

 Flügel-Muskulatur nach Untersuchungen an 215 Vogelspecies wurde von mir in dem l. Theile 

 meiner Untersuchungen gegeben und damit zugleich , unter hauptsächlicher Berücksichtigung 

 der Innervation und der Vergleiche mit Reptilien eine Reformation der betreffenden Muskel- 

 deutungen angebahnt. Coues handelte über Nomenklatur, Shufeldt und Stejneger über den M. 

 cucuUaris propatagialis (Dermo-tensor patagii Shufeldt's) und seine grössere oder geringere taxo- 

 nomische Verwerthbarkeit, Buchet über den Spannapparat im Propatagium. 



Zumeist s}'stematischen Zwecken dienend wurden ziemlich zahlreiche Vögel auf gewisse 

 (namentlich die von Garrod hervorgehobenen) Muskeln untersucht, so Polyboroides , Psophia, 

 Chunga, Podica, Colins, die Bucerotidae, Striges, Photodilus durch JBeddard, die Psittaci (Kau- 

 muskeln) durch Marshall, Aptéryx (Flügelmuskeln) durch T. J. Parlcer und Gallus bankiva, 

 Caprimulgidae, Cypselidae, Trochilidae, Ampelis, Hirundo, Speotyto durch Shufeldt; Seebohm 

 erblickte in dem Verhalten der tiefen Plantarsehnen Garrod's ein Differentialmerkmal ersten 

 Ranges. 



Eine minder breite Berücksichtigung erfuhr das der Untersuchung schwerer zugängliche 

 Nervensystem; immerhin ist die Zahl der über dasselbe handelnden, allerdings zumeist 

 weniger umfangreichen Arbeiten eine nicht unbeträchtliche. 



Die zusammenfassenden Darstellungen von Qadoiv und mir, sowie die histo- 

 logischen und histogenetischen Arbeiten von Cuccati, Falsacappa, Gitiss, His, JaJcimovitsch, 

 Jourdan, Lochi und Tansini wurden bereits angeführt ; denselben sind noch anzureihen meine 

 weiteren Ausführungen über Nervenentwickelung, Grösse der Ganglienzellen und Länge der 

 von ihnen ausgehenden Nervenfasern, Eintrittsstelle der motorischen Nerven in die Muskeln, 

 sowie die ontogenetischen Untersuchungen von Beard und Golowine. 



Ueber das centrale Nervensystem (Gehirn und Rückenmark) der Vögel handeln Laclii 

 (Histogenèse des Rückenmarks und Lobi accessorii der Sacralanschwellung), Lenhossek (Faser- 

 verlauf im Gehirn des Hühnchens), Tourneux et Hermann (Rudiment eines caudalen Rücken- 

 marksabschnittes) ; Hancock (relatives Gehirngewicht bei ca. 45 Vögeln), Marshall (Papageien- 

 gehim), T. J. Barker (Gehirn von Apter3'x), Mc Clure (Segmentirung des embryonalen Gehirns), 

 JEdinger (grosse Basalganglien), Lahousse (Kleinhirn), Piamon y Cajal (Faserverlauf im Cerebel- 

 lum der Passeres), Jelgersma (Stamraganglien und Faserverlauf zwischen Gross- und Kleinhirn) ; 

 Bellonci (centrale Opticus-Endigung), Perlia (medianes Opticusbündel), Singer und Münzer (com- 

 plete Opticuskreuzung). Die Kleinheit des Gehirns bei fossilen Vögeln wurde wiederholt {New- 

 ton, TJwmpson, Wiedersheim, ich u. A.) hervorgehoben. Phj-siologische Untersuchungen über 

 Wärmeregulation und Grosshimbeziehungen wurden von Corin et van Beneden gemacht, wäh- 

 rend ich mich im Schlusscapitel meiner Untersuchungen in mehr theoretischer Weise über das 

 gleiche Thema geäussert habe. 



Vom peripherischen Nervensystem erfuhren sowohl Theile der Spinal- und Gehirn- 

 nerven wie des Sympathicus Bearbeitungen. Hinsichtlich der Spinalnerven sei auf die Arbeiten 

 von Paterson (Entwickelung der Spinalnerven und ihrer Plexus), Peck (Variirungen der Caudal- 

 nerven von Columba) und mir (N. accessorius und Plexus brachialis bei zahlreichen Vögeln 

 mit seinen Variirungen und Umbildungen , geringe taxonomische Bedeutung desselben), — 



