->■<- 25 •>•'- 



Odontotormae) (F. Ichthyornithidae) und Euornithes (mit Gastornis, Odontopteryx, Didus 

 und allen übrigen nicht weiter aufgeführten Carinaten). 



Zittel unterscheidet die drei Ordnungen der O. SAURURAE, O. RATITAE und O. CA- 

 RINATAE, wobei er aber zugleich der Ratiten-Ordnung im Anschluss an meine Untersuchungen 

 nur eine provisorische Geltung zuerkennt. Den RATITEN reiht er die 6 Subordines Odont- 

 olcae, S t r uthiornith es, Rheornithes, Hippalectry or nithes, Aepyornithes und 

 Apt ery ges, den CARINATEN die i6 Subordines Odontotormae, Aptenodytes, Anseri- 

 formes, Podicipitiformes, C icon ii formes (Phoenicopteri, Pelargo-Herodi, Steganopodes, 

 Accipitres), Tubinares, Charadrii formes, Grui formes, Crypturi formes, Galli- 

 formes, C ol umbiformes, Ps i ttacifo rmes, Coccygif o r mes. Pic o- P asser ifo rmes 

 H al cy o n if o rm es und Co r aciiformes ein und verweist im Uebrigen auf mein System. 



Wie leicht zu sehen, werden die classi fi catorischen Begriffe Classis, Subclassis, Super- 

 ordo, Ordo, Subordo, Gens, Superfamilia, Familia, Subfamilia von den verschiedenen Autoren in 

 recht verschiedenem Sinne gebraucht : was Dieser z. B. als Classe oder Subclasse bezeichnet, 

 nennt Jener Ordnung, was der Eine als Ordo oder Subordo anführt, ist für den Anderen 

 nur Gens oder Familia etc. etc. 



Abgesehen von diesen zusammenfassenden Systemen liegen auch eine Anzahl ein- 

 zelner taxonomischer Ergebnisse vor, zu welchen die referirten anatomischen Unter- 

 suchungen gelangen. Folgendes sei daraus hervorgehoben : 



A. Genera und andere engere Abtheilungen (Subfamiliae, Familia e). 

 In der SO. PYGOPODES vereinigt Shufeldt die beiden Superfamiliae der Podici pedes (F. Po- 

 dicipidae) und SpF. Ce p phi (F. Urinatoridae) und betont hierbei, dass dieselben von den 

 Alcidae viel weiter abstehen als diese letzteren von den Longipennes. Zugleich werden die 

 Pj'gopodes als die am tiefsten stehenden Typen der nordamerikanischen Vögel angesehen. 

 Die SO. ALCIDAE vertheilt er in die 4 Familien der Fraterculidae, Phaleridae, Alcidae und 

 Allidae, die SO. LONGIPENNES in die 3 Familien der Laridae (incl. die Sterninae), Stercorariidae 

 und Rhynchopidae. Ein beigefügter Stammbaum illustrirt diese Ergebnisse, ist mir aber mit 

 Rücksicht auf die im Texte vertretene Vereinigung der Urinatoridae mit den Podicipidae zu 

 der SO. Pygopodes und die behauptete tiefe Stellung dieser Unterordnung nicht recht ver- 

 ständlich. — Balaeniceps wird von Beddard als aberranter Reiher angesprochen und danach 

 die Abtheilung der Herodiones in die 3 Familien der Scopidae, Ciconiidae und Ardeidae (incl. 

 Balaeniceps) gesondert, von welchen die Scopidae der alten primitiven Form vielleicht am 

 nächsten stehen. — Aphriza und Arenaria ertheilt Shufeldt Familienrang innerhalb der 

 Limicolae und zugleich eine den Tringidae mehr als den Charadriidae genäherte Stellung zu. 

 — Bei Nothura maculosa findet Lucas nähere Relationen zu den Galli als bei den anderen 

 Crypturi. — Shufeldt erblickt in Gall us bankiva auf Grund genauer osteologischer Unter- 

 suchungen den Ancestor der Gallidae. — Opisthocomus wird von W. K. Parker als stxa.\xss- 

 artiger Cracide mit verschiedenen sehr primitiven, selbst amphibienartigen Structuren ange- 

 sprochen. — Stringops hält Marshall den meisten Autoren und mir gegenüber für die 

 modernste, durch Sonderanpassungen am meisten modificirte Form der Psittaci, während ich 

 meine bisherige Auffassung, wonach er ein wohl mehrfach secundär rückgebildeter und um- 

 gebildeter, aber in der Hauptsache zu den primitiven Formen gehörender Papagei ist, fest- 

 halte. — Der gleiche Autor leitet die Picumnidae und lyngidae von ausgebildeten Pi- 

 cidae ab, während nach meinen Anschauungen die lyngidae und Picidae von demselben Aste 

 abgehende Zweige vorstellen, wobei aber der die lyngidae repräsentirende nicht zu der hohen 



II. liilprnationaler ("Irnithologischer Congress. A 



