-.* 26 ->^- 



Specialisirung gelangte wie der die Picidae umfassende. — Hinsichtlich der Subfamilien 

 (Familien und Superfamilien der meisten Autoren) der Passeres existiren abgesehen von 

 Copes, Seebohm's und meinen zusammenfassenden Darstellungen auf Grund anatomischer Unter- 

 suchungen mehrfache taxonomische Angaben von Coues , Lucas und namentlich ShufelcU (der 

 auch eine neue Classification der nordamerikanischen Passeres giebt), hinsichtlich welcher auf 

 die bezüglichen Arbeiten verwiesen wird. — Die Cypselidae (Spf. Micropodoidea Lucas) ver- 

 theilt Lucas in die beiden Familien der Dendrochelidonidae und Micropodidae (mit den Sub- 

 familien Chaeturinae und Micropodinae). — Unter den Bucerotidae findet Beddard bei 

 Bucorvus die meisten Besonderheiten gegenüber den anderen, übrigens auch mannigfach unter 

 einander differirenden Vertretern dieser Familie. — Derselbe Autor stimmt auf Grund neuer 

 Untersuchungen der bisher üblichen Eintheilung der Striges in die beiden Familien der 

 Bubonidae (Asioninae) und Strigidae (Striginae) zu; Shufeldt erblickt in Speotyto eine 

 mancherlei Eigenthümlichkeiten gegenüber den anderen Striges darbietende Form. 



B. Weit ere Abtheilungen (Superfamiliae, Gentes, Subordines, Ordines). 

 Auf Grund osteologischer Studien kommt Tschan zu der Ansicht, dass Hesperornis ein 

 Steganopode ist, auf dem Wege, sich dem Lauf anzupassen und ein Strauss zu werden ; Thompson 

 statuirt intime Beziehungen zu den Podicipites, etwa so intime wie zwischen Stringops und den 

 anderen Psittaci ; Shufeldt ist der gleichen Anschauung und erblickt zugleich in den ge- 

 nannten lebenden Tauchern die Abkömmlinge der Hesperornithes ; ähnliche taxonomische 

 Auflassungen wie Thompson und Shufeldt hatte ich schon 2 Jahre früher vertreten und 

 in meinen Untersuchungen veröffentlicht, dabei aber nicht so intime Relationen zwischen 

 Hesperornithes und Colymbo-Podicipites (beide fasste ich als selbständige Gentes derselben 

 Subordo' Podicipitiformes auf) statuirt und auch ferner die Unmöglichkeit der Abstammung 

 eines lebenden Tauchers von dem so weit specialisirten Typus von Hesperornis hervorgehoben. 

 Diese Auffassungen halte ich auch jetzt noch fest. — Den Impennes theilt Mensbier, ähnlich 

 wie die alten Systeme von St. Geoffroy St. Hilaire und Lemaout, die sehr selbständige Stellung 

 einer besonderen Subclassis Eupodornithes zu, und zu ähnlichen Auffassungen gelangt auch 

 Cope in seinem Sj'Stem, während ich in meinen Untersuchungen bei aller Anerkennung von 

 Menzbier's vortrefflicher Arbeit mich bereits gegen diese Aufstellung aussprechen musste. — 

 Ebenso werden die Ichthyornithes (Odontotormae) von Men0bier und Cope als Repräsentanten 

 einer separaten Subclassis aufgestellt, wobei Ersterer sie als einen ganz einheitlich entwickelten 

 und nachkommen- und verwandtenlos ausgestorbenen Typus auffasst, während Letzterer, so- 

 weit man nach dem ihnen gegebenen allgemeineren Epitheton Pteropappi schliessen darf, eher 

 geneigt scheint, sie als Vorfahren lebender Carinaten zu beurtheilen. Ein Extrem anderer Art 

 vertreten Thompson und Shufeldt, insofern sie die Ichthyornithes in nahe genealogische Be- 

 ziehungen zu den Sternidae bringen ; ich habe eine Ableitung gewisser lebender Carinaten von 

 Ichthyornis-ähnlichen Vorfahren als möglich hingestellt und habe den bekannten Ichthyornithes 

 den Rang einer intermediären Subordo Ichthyornithiformes zwischen Charadriiformes, Procellarii- 

 formes und Ciconiiformes, und zwar in relativ grösster Nähe zu den Charadriiformes, gegeben. 

 — Den Phoenicopteri ertheilten Cope, Roche, Seebohm und Shufeldt, ähnlich wie dies früher 

 durch Huxley geschah, nähere Relationen zu den Anseres. — Ueber die Auffassung Shufeldt's 

 bezüglich der gegenseitigen Stellung der Pygopodes, Alcae und Longipennes habe ich 

 mich schon oben (S. 25) geäussert. — Beddard erblickt in den Gru id a e eine alte centrale 

 Form, von der die Limicolae als erster, Rhinochetus mit den Arde id ae als zweiter 

 und die Rail id ae (mit den Seitenzweigen der Oedicnemidae und der Psophiidae nebst 



