-M- 28 ->- 



ständigen Ordines und Subordines (Struthiornithes, Rheornithes, Hippalectryornithes, Aepyorni- 

 thiformes) vertheilt, theils anderen Ordnungen ( Alecto rornithes) und Unterordnungen (Podici- 

 pitiformes) einverleibt (ich). Die letzterwähnte systematische Anordnung erfolgte auf Grund 

 eingehender Auseinandersetzungen , welche auch über die zu verschiedenen Zeiten erfolgte 

 Ausbildung der lebenden ratiten Vögel (Deuter-Aptenornithes) aus älteren Carinaten (Proto- 

 Carinaten, Proto-Ptenornithes) unter Verlust der Flugfähigkeit derselben und über die speciellen 

 Relationen der einzelnen Ratiten zu den einzelnen Carinaten-Abtheilungen handeln. Zu Gunsten 

 dieser Ableitung der Ratiten (specieller ist von Aptéryx die Rede) von Proto-Carinaten hat 

 T. J. Parker — der bekanntlich , gleich Owen und Gadow , schon früher (s. die Abhandlung 

 über Notornis) für diese Auffassung mit guten Gründen plaidirte — auch neuerdings wieder 

 (Aptéryx) eine grosse Reihe von Beweisen beigebracht, und ähnliche Anschauungen im Grossen 

 und Ganzen vertritt auch Tschan, indem er die einzelnen Ratiten zu verschiedenen Zeiten aus 

 carinaten Vögeln hervorgegangen sein lässt, während seine Angaben über die Ableitung von 

 Struthio und vielen fossilen Ratiten und Wasservögeln, von Rhea, Casuanus und Aptéryx von 

 alten Gallinae sich nur zum Theil mit meinen Ergebnissen decken. Auch Haeckel und Zitiel 

 sind geneigt, die jetzigen Ratiten aus alten Carinaten abzuleiten , so dass diese Anschauung 

 jetzt die herrschende sein dürfte, während die diesbezüglichen älteren (Ableitung der Carinaten 

 von den Ratiten oder diphyletische Entstehung Beider aus verschiedenen Reptilienabtheilungen) 

 meines Wissens keine neue Vertretung mehr fanden. — In dem Bau von Aptéryx findet 

 T. J. Parker, auch abgesehen von den Verhalten der Flugorgane, gewisse Charaktere, welche 

 sonst carinaten Vögeln zukommen, und umgekehrt macht W. K. Par/re»- auf St rauss- 

 bildungen bei Opisthocomus aufmerksam. 



Was zweitens die genetischen Relationen der Vögel zu den anderen 

 Wirbelthieren anlangt, so sind schon seit langer Zeit die Reptilien als die nächsten 

 Anverwandten der Vögel erkannt worden ; bekanntlich hat Huxley beide zu der Classe der 

 Sauropsiden vereinigt. Dieser Verwandtschaft reden auch die anatomischen Untersuchungen 

 der letzten Jahre, von denen namentlich auf W. K. Parker's und meine osteologischen , Gaupji's 

 und Beddard's splanchnologische, Gasch' und Rose's angiologische , meine myologischen und 

 neurologischen Befunde und auf Gadoiv's wiederholte Angaben hingewiesen sei, durchaus das 

 Wort. W. K. Parker findet ausserdem primordiale Merkmale , welche ihn daran denken 

 lassen , die Entwickelungsreihe bis zu den Amphibien resp. bis zu den larvalen Am- 

 phibien- und Fischformen zu verfolgen ;, ähnlichen Anschauungen , wenn ich recht verstehe, 

 huldigt auch Cleland. 



Die in dem Anhangs-Abschnitte meiner Untersuchungen gegebenen ausführlicheren Ver- 

 gleichungen der verschiedenen Organsysteme lassen von den lebenden Reptilien die Cro- 

 codile und demnächst die Lacertilier (Autosaurier) als die relativ näheren Verwandten 

 der Vögel beurtheilen ; damit decken sich vollkommen die Befunde Rose's und Beddard's , von 

 denen Letzterer unter den Lacertiliern namentlich die Varanidae hervorhebt. Directe Vorfahren 

 der Vögel hat aber Niemand in den Crocodilen bisher erblickt. Noch grössere Ueberein- 

 stimmungen im Bau fand ich gleich vielen früheren Autoren (hinsichtlich des Näheren der 

 bezüglichen Literatur sei auf meine Untersuchungen hingewiesen) zwischen Vögeln und Dino- 

 sauriern, betonte aber zugleich dabei, dass dieselben zum grösseren Theil nur als Analogien 

 aufzufassen seien und dass ich eine directe Abstammung der Vögel oder eines Theiles der- 

 selben (Ratiten) von irgend einem bekannten Dinosaurier oder einem demselben sehr nahe- 

 stehenden Typus nicht für möglich halte. Zu ähnlichen Schlüssen gelangten auch Cleland, 



