-<- 29 ->>- 



Mehnert, W. K. Parker, Tschan und Zittel, während Menzbier in einem noch unbestimmten 

 Dinosaurierzweige, Haeckel vielleicht in den Ornithosceliden (Compsognathus), Baur in noch 

 unbekannten Orthopoden und Steinmann und Döderlein in den theropoden Dinosauriern die 

 Vorfahren der Vögel erblickten ; Brauns vereinigt Sauropterygier, Rhynchosaurier, Dinosaurier 

 und Vögel in dem Dinosaurier-Stamme der höheren Sauropsiden. Directe verwandtschaftliche 

 Beziehungen zu den Pterosauriern (Patagiosauriern Mihi), die früher, insbesondere hin- 

 sichtlich der Carinaten von verschiedenen Autoren befürwortet wurden , hält man jetzt , wie es 

 scheint, nicht mehr fest. E. T. Newton stellt in seiner Abhandlung über Scaphognathus die 

 Pterosaurier zwar nicht ganz ab von den Vögeln , betont aber ausdrücklich , dass die Ersteren 

 nicht die Vorfahren der Letzteren seien. Zu ganz anderen Verwandtschaftslinien kam nament- 

 lich auf Grund des Studiums des Carpus und des äusseren Habitus gewisser Steganopoden- 

 Embryonen W. K. Parker^ indem er auf nähere Relationen der Vögel zu den Plesiosauriern 

 hinwies. Auch Tschan findet in diesen Reptilien den Ausgangspunkt einerseits für die Mosa- 

 saurier und Scincoiden , andererseits für die Crocodile , Dinosaurier und Vögel , wobei ihm die 

 terripetale Tendenz , welche er (die gewöhnliche Auffassung umkehrend) in gewissen Plesio- 

 sauriern findet, als bestätigende Instanz dient ; seine derartig construirten Vogelvorfahren hätten 

 Schwimmhäute gehabt, deren sie sich zugleich als Ruder und als activer Flughaut bedienten. 

 Ich bin nicht in der Lage, diesen Auffassungen zu folgen. 



Nach Ausschluss einer Abstammung von den einseitig differenzirten Crocodilen, Dino- 

 sauriern, Pterosauriern und Plesiosauriern würde nur der Recurs auf die am wenigsten speciali- 

 sirten Lacertilier (Autosaurier) oder auf noch unbekannte Stammformen übrig bleiben. Beide 

 Möglichkeiten wurden von mir ventilirt, wobei ich mich schliesslich für die letztere, d.h. für 

 eine sehr frühe (noch in der paläozoischen Aera erfolgte) Abzweigung von einem noch unbe- 

 kannten, sehr primitiven Sauropsiden von ger inger Kör pergr osse entschied, 

 der aber von allen sonst bekannten Reptilien relativ noch die meisten Berührungspunkte mit 

 den tiefstehenden Lacertilier- V erfahren gehabt haben mag ; zu ähnlichen Anschauungen, 

 wenn ich ihn recht verstehe, scheint auch Beddard gekommen zu sein. 



Dies in den hauptsächlichsten Zügen ein Bild von den Errungenschaften , welche die 

 ornithotomischen Untersuchungen der letzten Jahre uns gebracht haben. 



Sie sehen, meine Herren , man ist in dieser Zeit nicht müssig gewesen. Auf allen Ge- 

 bieten der Morphologie der Vögel ist gearbeitet worden, und eine reiche Ernte originaler 

 Leistungen ist diesen Bemühungen entsprossen. Fleissige Hände und denkende Köpfe haben 

 die Ergebnisse früherer Forschungen gesammelt, in Zusammenhang gebracht und mit neuem 

 geistigen Leben durchdrungen. Und jene höchste Palme der ornithologischen Wissenschaft, 

 die Erkenntniss der Genealogien der Vögel, auch nach ihr ist von nicht Wenigen gestrebt 

 worden. 



Der Ornitholog mag mit Genugthuung auf diese Arbeiten blicken. Er wäre ihrer aber 

 nicht werth, wollte er nicht mehr thun. 



Nur in dem weiteren Streben, im weiteren unausgesetzten Arbeiten liegt das Leben, liegt 

 die Zukunft unserer Wissenschaft. W o namentlich müssen wir die Stellen suchen, denen Arbeit 

 am meisten Noth thut? 



