-«• 30 *~ 



Die Geschichte der Wissenschaften überhaupt hat gezeigt, dass alle Errungenschaften älterer 

 und jüngerer Zeiten nur Entwickelungsstadien, blosse Etappen auf dem Wege zur höchsten Er- 

 kenntniss, die immer ein unerreichbares Ideal bleiben wird, repräsentiren. Was frühere Gene- 

 rationen für hochbedeutsame, selbst abschliessende Leistungen erklärten, haben die späteren 

 mannigfach modificirt und im günstigsten Sinne nur als bescheidene Vorarbeiten beurtheilen 

 lassen. Mit jeder neu gewonnenen höheren Stufe der Erkenntniss werden die Anforderungen 

 hinsichtlich des noch zu Leistenden grössere. 



L'nd so können wir, ohne irgend einem Forscher zu kurz zu thun. getrost sagen: Aller 

 Orten muss weiter gearbeitet werden. 



Soll ich aber jetzt diejenigen Stellen hervorheben, deren breitere anatomische 

 Kenntniss noch nicht so weit gefördert ist wie die der anderen, welche sonach für die nächste 

 Zeit vielleicht der dringendsten Arbeit bedürfen , um eine gleichmässige morphologische Fun- 

 dirung der Ornithologie zu erzielen , so würde ich als solche das centrale Nervensystem . die 

 höheren Siimesorgane, die grossen Drüsen des Digestionsapparates, das Herz mit den Gefässen 

 und namentlich das Urogenitalsj^stem als solche bezeichen. Bei allen erfreulichen Resultaten 

 linden sich hier noch viele Unsicherheiten und noch manche grosse Lücken ; vor Allem aber 

 ist das Untersuchungsgebiet in Rücksicht auf das zu benutzende Material zu vergrössem, um 

 die — wie ich nicht bezweifle — ausgezeichnete taxonomische Verwerthbarkeit dieser Organe 

 und Organs3'steme aus dem jetzigen Latenzstadium zur Erscheinung zu bringen. Auch in der 

 allgemeinen Oologie ist noch gründlich und eifrig zu arbeiten ; dass es bisher noch nicht ge- 

 lungen, in so fundamentalen Fragen, wie die Bildung der Eischale und ihre Färbung, jeden 

 Einspruch beseitigende Ergebnisse zu erzielen und damit zum vollen Einverständniss zu kommen, 

 stehe ich nicht an, als einen dunkeln Punkt in der Ornithologie zu bezeichnen. 



Die für die Erkenntniss der Genealogie der Vögel arbeitende Ontogenie befindet sich 

 noch in den ersten Anfängen. Noch ist die Zahl der hier genauer durchgearbeiteten Vögel 

 viel zu klein, noch sind die wenigen und theilweise noch recht unvollkommenen Befunde nicht 

 genügend verglichen, um über ihre cänogenetische und palingenetische Bedeutung und damit 

 über ihre systematische Verwerthbarkeit zu entscheiden. Wenn ein Morpholog und noch dazu 

 einer der verdienstvollsten und kenntnissreichsten auf unserem ornithotomischen Gebiete dazu 

 kommt, aus gewissen embn,-onalen Verhältnissen des Carpus und auf Grund äusserlicher Aehn- 

 lichkeiten im Habitus gewisser Steganopoden mit Plesiosauriem nähere \'erwandtschaften der 

 Vögel mit diesen alten Reptilien abzuleiten, oder wenn aus der Zahl der ontogenetisch be- 

 obachteten Wirbelkeme auf eine 2 — ßfach vermehrte Anzahl von praecaudalen Wirbeln bei den 

 Vorfahren der Vögel geschlossen wird, so beweisen uns diese beiden Beispiele, die ich leicht 

 vermehren könnte, welche Gefahren und Irrwege in der Ontogenie liegen können. Sie wird 

 zum zweischneidigen Schwerte für den. welcher Cänogenetisches und Palingenetisches nicht 

 mit äusserster Schärfe auseinanderhält und sich verlocken lässt, an einzelne ontogenetische 

 Funde schnelle und weitgehende Folgerungen anzuknüpfen. Anders, wenn man fürs Erste 

 innerhalb engerer Grenzen Schlüsse zieht und sich mit weiser Vorsicht auf das zunächst Er- 

 reichbare beschränkt; dann ist die Ontogenie die treue Helferin, wie so viele andere Ergeb- 

 nisse W. K. Parker's und namentlich auch die schönen Forschungen T. J. Parher^s über ApterAx 

 zeigen. Dass die ontogenetische Forschung auch auf unserem Gebiete in der Zukunft grosse 

 und weitreichende ph3-logenetische Einblicke erschliessen wird, ist mir nicht zweifelhaft; für 

 jetzt müssen wir noch unverdrossen und geduldig sammeln. 



Wie grosse Aufklärung den genetischen Verhältnissen der Vögel durch die bisherigen 



