274 Elzéar Abeille de Perpjn. 



objet de nos vues à tous , et qu'en outre nous ne succomberons pas en 

 chemin par suite d'un remède plus violent que le mal. 



On pourra trouver surprenant que j'ose élever la voix après ce qui a 

 été dit sur ce sujet par des naturalistes éminents. Nous avons encore 

 tous dans l'esprit le dernier article que notre cher collègue le D r Puton 

 a publié dans nos Annales (1880, p. 33). Mais, depuis lors, la fameuse 

 question de la priorité est entrée dans une nouvelle phase; à l'heure 

 présente, les premiers novateurs sont presque des arriérés. La règle 

 absolue que l'on appliquait primitivement aux noms d'espèces, on 

 l'applique maintenant aux divisions arbitraires que nous avons appelées 

 genres ou familles ; d'où il résulte que , non seulement nous sommes 

 dans le doute toutes les fois qu'on nous parle de telle espèce en particu- 

 lier, mais nous ne savons même plus si nous avons affaire à une Ghry- 

 somèle ou à un Hanneton. 



Qu'on en juge par les exemples suivants, que je prends au hasard : 



Depuis un certain temps, nos vieux Bruchus sont devenus des My la- 

 bris, les Ptinus, par contre, sont appelés Bruchus ; la Cantharis médici- 

 nale est une Lytta, et nos pauvres Téléphores, qui n'ont jamais eu dans 

 le corps la moindre parcelle de cantharidine, doivent se nommer Can- 

 tharis. Ceci est déjà de l'histoire ancienne. — On a perfectionné ce sys- 

 tème en considérant les Necrophorus comme des Silpha et les Silpha 

 comme des Peltis ! L'innombrable armée des Otiorrhynckus perd son nom, 

 mais on n'est pas encore bien fixé sur celui qui devra le remplacer ; il 

 importe peu, pourvu que nous soyons déroutés ! Et à qui devons-nous 

 ces innovations perturbatrices ? à ceux qui tiennent en ce moment le 

 drapeau de l'Entomologie le plus haut; personne ne me contredira, 

 quand j'aurai cité des publicistes d'un mérite incontestable et que je 

 m'honore de compter parmi mes amis : MM. Bedel, Reitter et d'autres, 

 que j'admire autant et plus que n'importe qui. Ce n'est donc pas à leurs 

 personnes que j'ai affaire ici : Dieu m'en garde ! mais bien à leur système 

 contre lequel tout mon être proteste. 



Naturellement, nous ne sommes pas au bout : je viens de recevoir un 

 mémoire de M. Des Gozis, mémoire très intéressant par les discussions 

 qu'il soulève, très digne de considération par les recherches qu'il révèle. 

 Je ne l'examinerai aujourd'hui qu'au point de vue des idées qui l'ont 

 inspiré. Veut -on avoir un aperçu des nouveaux changements que 

 M. Des Gozis voudrait introduire dans la nomenclature ? en voici 

 quelques-uns entre mille : 



