Priorité absolue au Prescription. 281 



plus en plus étranges, enfin à des luttes et à des discussions telles, que 

 notre parti, j'en suis assuré, verra peu à peu lui revenir même ses 

 adversaires les plus déterminés. Ainsi soit-il ! 



ADDENDUM. 



Je ne voudrais pas compliquer la grande théorie de la prescription ou 

 de la priorité absolue par des questions secondaires. Me permetta-t-on 

 pourtant encore un mot sur certains points litigieux ? 



Il est de mode actuellement do rectifier l'orthographe des noms géné- 

 riques. Les exemples seraient nombreux à citer. Je trouve cette méthode 

 contraire à la règle de formation de ces noms. Quant il s'agit des espèces, 

 je suis d'un autre avis, parce que tous leurs noms doivent avoir une 

 signification exacte, et être tirés intégralement du grec ou du latin sous 

 une forme latine : melanocephalus, nigriceps ; ou bien encore rappeler 

 le souvenir de leur patrie originelle ou d'un entomologiste marquant : 

 Maderse, Linnsei. J'admets donc que l'on corrige pallitarsus et qu'on 

 l'écrive palliditarsis, decastigma et non decostigma. 



Mais il n'en est pas de même pour les noms génériques. Ici il n'y a 

 plus, selon l'usage accepté partout, qu'une obligation de la part de leurs 

 parrains, c'est de leur donner une forme latine. Quant à l'étymologie, peu 

 importe, puisque l'on ne refuse pas d'adopter même les Doms de genres 

 qui ne sont tirés ni du latin, ni du grec, ni dédiés à un naturaliste, mais 

 qui sont formés suivant la fantaisie de leur auteur, soit d'un anagramme 

 quelconque (Meira, de Marie, Vulda, de Duval, Nitpus, Tipnus, de 

 Niptus), soit même d'un assemblage de lettres privé de tout sens. J'ajoute 

 que souvent ces derniers noms sont des meilleurs quand ils sont courts, 

 euphoniques et faciles à retenir (Faronus, Trimium, Batrisus). Ils res- 

 semblent sous ce rapport à ceux des grands animaux, tels que F élis, 



Elephas, etc Par contre il serait à désirer qu'on ne les choisît 



pas exprès trop longs — sesquipedalia verba — quand rien ne vous y 

 oblige. 



Puisque donc on autorise un auteur à composer ces noms comme il 

 lui plaît, même sans qu'il leur donne un sens quelconque, pourquoi 

 le chicaner sur une étymologie incorrecte ? C'est encore manquer de 

 logique I — La conséquence de cette décision serait importante en ce 

 qu'elle éviterait des changements dangereux, tels que Cteniopus en 



