406 E. Simon. 



Drepanosorus), pourvus à leur extrémité de deux pièces juxtaposées 

 d'aspect corné. 



Nota. Ce que dit Packard du B. pisciformis (sub B. stagnalis), à 

 la page 341 de son excellent ouvrage, montre que cet auteur n'a pas 

 connu le véritable B. pisciformis, et qu'il avait probablement reçu sous 

 ce nom une espèce européenne quelconque du genre Chirocephalus (1). 



B. pisciformis n'a pas d'analogue dans la faune américaine, et toutes 

 les espèces décrites par Verrill et Packard nous paraissent rentrer dans 

 le genre Chirocephalus. Chez C. vermlis, les appendices frontaux sont 

 très petits et placés au sommet d'une forte saillie frontale (cf. Packard, 

 loc. cit., pi. xi, fig. 2). 



Subgenera. 



1. c?. Frons inter appendices frontales et labrum processu 



medio corneo munita. Antennarum inferiorum articu- 



lus primus crassissimus secundo multo brevior 2. 



— c?. Frons nuda processu carens. Antennarum articuli duo 



f ère longitudine œquales 3 . 



2. c?. Processus frontalis magnus cylindratus et rostriformis. 



Pênes ut in Chirocephalo usque ad apicem coaliti. — 

 $. Segmentum praeovigerum u trinque lamina carini- 

 formi instructum S.-g. Siphonophanes. 



— cf. Processus frontalis minor transversim cariniformis et 



bifidus. Pênes ut in Branchipodi usque ad basin liberi. 



— (?'?) S.-g. Drepanosorus. 



3. c?. Appendices frontales antennis breviores latae usque ad 



basin denticulatse ssepissime longe digitatas. Chirocephalus gen. 



— c?. Appendices frontales antennis multo longiores in parte 



basali laeves in parte apicali flexuosse striâtes et dentaîse. 

 S.-g. Tanymastix. 



(30) « I do not see good reasons for separating our common American species 

 « generically from the common European B. stagnalis (pisciformis) and the less 

 « know more recently described species B. Grubei. Comparing B. vemalis wifh 

 « B. stagnalis the frontal lobes of stagnalis are in position homologous Avith the 

 « much more complicated ones of B. vemalis and the lobulated highly complicated 

 « ones of B. Grubei. In both species the 2d joint of the claspers (antennœ infe- 

 « riores) is thick, in section triangular, but much slenderer than the very thinck 

 « i»t or basai joint. The ovisac and pénis as well as the caudal appendages and 

 « the gênerai form of the body are the same ». 



