REPONSE A UNE NOTE DE M. ABEILLE DE PERRIN 



relative a la nomenclature entomologique (Annales 1886, page 273) 

 Par M. Maurice DES GOZIS. 



(Séance du 22 décembre 1886.) 



Je viens de recevoir le très spirituel article que M. Abeille de Perrin 

 consacre à mon mémoire, intitulé « Recherche de l'Espèce typique de 

 quelques anciens genres ». Je serais désolé, je l'avoue, que l'esprit fût 

 une raison, car je serais accablé ; heureusement il n'en est pas une, et 

 je conserve mes convictions. Quant à ce qui est de répondre, je n'en 

 ferai rien. A mon sens, tout a été dit sur la question, aussi bien pour 

 que contre, et des pages nouvelles, des volumes même, n'apporteraient 

 pas un argument nouveau. 



Je ne prends donc point la plume pour discuter ni me défendre, pas 

 même pour éclaircir certains points de mon mémoire que mon contra- 

 dicteur a mal compris, sans doute pour avoir raisonné avec une opi- 

 nion arrêtée d'avance (1). Je ne ferai donc pas ressortir une fois de 

 plus tout ce que le système de la prescription a de fantaisiste et d'in- 

 certain, et je n'embarrasserai pas mon contradicteur en lui demandant 

 à quelle prescription, par exemple, il donne le plus de poids, de la 

 prescription d'au delà du Rhin ou de celle d'en deçà, au sujet du genre 

 Cantharis = Telephorus, le premier de ces noms n'ayant jamais disparu 

 des catalogues allemands, et le second des catalogues français, ce qui 

 fait que tous deux, d'après son système, auraient prescrit ! — Et je ne 

 lui parlerai pas davantage de tant d'autres noms qui de 1800 à 1850 

 n'étaient même pas discutés, après Dejean et Latreille (première près 

 cription), qui de 1850 à 1870 ont été remplacés par Mulsant et autres 

 prescriptionnistes, toujours sans discussion, vu l'autorité considérable 

 de ces auteurs (seconde prescription), ce qui aujourd'hui me mettrait, 

 moi, simple mortel, dans un cruel embarras, si j'étais de l'école de 



(1) Je citerai notamment le sentiment que me prête M. Abeille de Perrin au 

 sujet des espèces exotiques des genres linnéens; je crois que ma pensée lui a 

 ici complètement échappé. 



Ann. Soc. ent. Fr. — Mars 1887. 



