. BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 45 



' «r ' ■ 



L'autre Sa Mongol ou Mongales aquatiques qui furent aussi ap- 

 peles Tartares, a cause d'un fleure appele Tartar qui passe par 

 leur terre»... Notre but n'est pas d'essayer de debrouiller ces ori- 

 gines obscures *). Cest affaire aux historiens specialises dans 

 cette question, qui paraît, d'ailleurs assez epineuse. 



Au XlII^me silele ii paraît que Ies Chinois distinguaient tmis ou quatre tribus differentes 

 de Tatars : Ies Tatars blancs qui se tatouaient Ies joues «mais qui n'avaient rien de rebutant» 

 Ies Tatars sauvages «representes comme stupides et servant d'esclaves aux prec6dents» ; Ies 

 Tatars noirs qui etaient Ies vrais Tatars (c'est de cette tribu que serait sorti Djenkis Khan) ; Ies 

 Tatars ou Mougols-aquatiques. 



Djenkis Khan qui etait Mongol par son pere et Tătar par sa mere donna le nom de son 

 clan a. toutes Ies populations qu 'ii a'vait subjuguees. Le norn de Mongol fut donc gen6ralis<î a 

 toutes Ies tribus qui marchaient sous son commandement. Mais le nom de tătar paraît avoir ete 

 conserve dans le N. O. de l'Asie. II y etait plus fomilier. Aussi ce nom prevalut quand Batou- 

 khan, petit fils de Djenkis Khan fonda, au nord de la Caspienne, au milieu des peuples tures 

 subjugues, le puissant empire du Kiptchak. 



Et alors, de meme que sous Djenkis Khan, le nom de Mongol avait £te donne a toutes Ies 

 populations conquises par le celebre general, de meme le nom de Tătar fut applique" a de 

 nombreuses tribus de race turque tres differentes par totfs leurs caracteres anfhropologiques, 

 linguistiques, historiques, des Mongols. Voici Ies explications que donne Klaproth : 



»Quant Touchi-Khan, fils de Tchinghiz fit la conqete d'une pârtie du N. O. de l'Asie et 

 de l'Orient de 1' Europe Ies pays situes au nord de la mer Caspienne et entre cette mer et le 

 Dniepr etaient principalement habites par des peuplades turques telles que Ies Comans, Ies 

 Petcheneghes, une pârtie des sujets des rois des Boulgari sur le Wolga'et d'autres. Toutes ces 

 tribus devinrent sujettes des conquerants tatars. Ils y fonderent l'empire du Qaptchaq, qui s'€- 

 tendait depuis le Dniestr jusqu'â la Iemba, et se terminait â l'orient avec le steppe des Qirghiz. 

 Les princes de cet empire Etaient donc tatars, mais le plus grande pârtie de leurs su- 

 jets etaient des Turcs. Vers la fin du IV-e siecle, l'empire du Qaptchaq (Kiptchak) fut divise en 

 plusiturs Khanats, parmi lesquels ceux de Kazan, d'Astrakhan, et de la Crimee etaient les plus 

 considerables. Les Khans ou rois qui les possedaient descendaient de Tchinghiz. Ils etaient donc 

 Mongols ou Tatars. Cependant les armees de cette derniere nation venues de l'interieur de 

 l'Asie n'existiient.plus, l'usage de la langue mongole meme s'6tait perdu et les Khans etaient 

 entoures de soldats et de sujets turcs issus des anciens habitants du pays. Malgre" cela ces Kha- 

 nats furent toujours appeles tatars parce par les princes etaient mongols. On disait le royaume 

 des Tatars d'Astrakhan, de Kazan, de la Crimee. Meme apres la soumission de ces pays au 

 sceptre des Czars, la denomination de Tatars resta aux habitants turcs. Leur langue fut aussi 

 appehîe tătare. Mais si l'on demande a un soi disant Tătar de Kazan ou d'Astrakhan s'il est 

 Tătar ii repond negativement. II appelle aussi l'idiome qu'il parle turki jamais Tătari». (.Kla- 

 proth, Memoires relalifs a l'Asie, ele. Paris 1824. 



A propos de cette derniere affirmation je voudrais ajouter quelques mots. Les Tatars qui 

 habitent la Dobrodja sont venus, pour une forte proportion d'entre eux, de la Russie meridio- 

 nale. Ils seraient donc, en grande pârtie issus des Khanats dont parle Klaproth. Or la distinc^ 

 tion ethnique est extremement nette entre les Turcs et les Tatars. Quand je questionnais les Ta- 

 tars au sujet de leur origine ils me repondaient sans hesitation : Tatars. D'ailleurs ii est visible 

 que les Turcs considerent les Tatars comme n'etant pas tout a fait leurs egaux. 



Dans les Memoires telalifs al' Aste, conlenant des reeherches historiques, geographiques et 

 philologiques sur les peuples de l'Orient. (Paris 1824) ii ecrit (p. 461) : 



»C'est une erreur generalement adoptee que de confondre les Tatars et les Turcs et d'ap- 

 pliquer la denomination des premiers â la plus grande pârtie des peuplades qui font pârtie' de 



