BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 



83 



J'essaie encore le rapport du bijugal â la hauteur du visage 

 ophryo-mentonniere qui estcependant absolument plus developpee 

 chez Ies Tatars que chez Ies Turcs et je trouve : 



Rapport de B-j. âO.M 88.3 89.03 



Toujours en faveur des Tatars. 



Enfin pour qu'il n'y ait plus aucun doute au sujet de cet ecar- 

 tement bijugal accentue des Tatars, je choisis encore un terme de 

 comparaison. Cest le diametre transversal bizygomatique qui est 

 notablement plus grand chez Ies Tatars que chez Ies Turcs. Ce 

 rapport nous donne : 



Rapport de B-j. a B. Z 93.2 93.9. 



On voit que, malgre ce fort ecartement bizyg-omatique le rapport 

 du diametre bijugal a ce B. Z. reste encore en faveur des Tatars. 



VIII. Les indices faciaux 



Iudice facial No. 1 = rapport de O. M. â B. Z : Indice facial 

 No. 2 = rapport de O. A. â B. Z. 



G 



rou 



pes 





Ind. fac. I 



Ind. fac. 2 



Groupe 





Ind. fac. 1 



Ind. fac. 2 



l . . . . 



IQ5-3 1 



69.99 



13 • • • • 



IO4.96 



68.09 



2 . 









104.60 



71.42 



14 • 







I06.3O 



72.37 











102.89 



68.26 



*5 * 







I06.5O 



72.80 



4 









104.16 



69.37 



16 . 







IO4 09 



70.58 



s 









1037 



7O.4I 



^7 • 







105.95 



70.65 



6 









106.04 



70.96 



l8 . 







IO5.2O 



7I.98 



7 









!o8 55 



72.95 



19 . 







I06.64 



7 1.02 



8 









102.35 



69.50 



20 . 







IO3 84 



69.41 



9 









103.40 



68.93 



2 I . 







I07.53 



72.83 



[O 









1 1.04 



69.62 



22 . 







IO9.76 



73-72 



1 1 









107.89 



73-09 



Moyennes : 



IO4.92 



70.72 



1 2 









1 06.41 



72.06 



1 











Moyennes des 100 Tatars les moins grands(i) et des 100 Ta- 

 tars les plus grands(2) : 



104,20 

 105.74 



70.14 



71.17 



84.10 



82.72 



Le premier de ces rapports (moyenne de la serie entiere) est 

 plus faible que celui des Turcs. Le second est, au contraire, supe- 



