BULETINUL SOCETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 



255 



terminee pour Ies experiences de Wertheim â l'occasion de la 

 seconde veriftcation de notre formule (f), quand on a trouve" 4 ) : 



U 



i + 



22 



to 6 P 



et la valeur de la vitesse V se calcule par la formule de Laplace, 

 tant de fois citee : 



V s 



ioi,3543 



(3d 



m 



En faisant ces calculs et en comparant Ies vitesses ainsi obte- 

 nues avec Ies vitesses trouvees par Wertheim pour ces substances 

 dans ses tuyaux d'embouchur A, on a le resultat suivant : 



SUBSTANCE 



1 — J 



1 3 <D 



2 + 



o _ 



5. + 



■3 » 



"" , T3 



> 



>2 = 



1 © e 

 ; <D 



5 «.3 



Nitrate de sodium 



Chlorure de calcium. 

 Alcool absolu 



o 

 29,9 



o 

 22,5 





 4 



d = 



1,2066 

 1,4322 

 0,8097 



29,5 

 20,5 

 80,3 



V = 



1687 

 m 

 1857,98 



1258,54 



u= 



1,329 



1,45123 



1,13242 



W = 



m 



1268,86 



m 

 1280,3 



1102,54 



1374 



m 



1554 



9C6 



— 105,14 

 - 273,7 

 + 136,54 



On voit que Ies differences entre Ies vitesses du son pour Ies 

 colonnes de ces substances dans Ies tuyaux de Wertheim obtenues 

 par notre formule et Ies vitesses donnees par Wertheim pour Ies 

 memes substances sont bien trop grandes. Comme nous admettons 

 que notre formule est exacte, ii s'en suit que Ies nombres donn^s 

 par Wertheim pour Ies substances en question sont errones et 

 donc inacceptables. Cest pourquoi, entre autres raisons, nous avons 

 exclu ces substances de nos discussions faites dans la premiere 

 pârtie de ce travail et relatives aux observations de ce physicien 2 ) . 



') Voir le «Bullet. de la Soc. des Sciences», Bucarest. An. 1913, N°s 2 et 3, pag. 195 et 196. 

 *) » » ».»>>» » » > 1912, No. 5, page 246. 



