BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 



261 



On voit. d'abord, de ces resultats, que k > k 1 c'est-â-dire que, d'apres (i 3), la co- 

 lonne de resonance de l'eau dans le tube de Wertheim aurait ete plus petite que 

 dans notre tube L pour notre spurce sonore Sol 5 et donc pour toute autre source et 

 on trouve, ensuite, toujours pour l'eau, le rapport : 



(18) 



1 + 



1,2167 

 1,0722 



= T,I 344- 



Considerons apres cela une solution de chior ure de calcium de densite d=i ,43 22 

 et de compressibilite p= io- 6 20,5 â 22°,5, comme celle des experiences de Wer- 

 theim, et prenons le rapport p t =— des colonnes de resonance que donneraitcette 



solution dans notre tube I- et dans le tube de Wertheim d'embouchure A. Or, ce 

 rapport etant egal au rapport des vitesses du son dans ces colonnes, on peut ecrire : 



09) 



W l 



w, 



\V; et \\\ etant Ies vitesses dans la colonne de cette solution comprise respecţi ve- 

 ment dans notre tube I 5 et dans le tube de Wertheim. 



Comparons maintenant ce rapport p t correspondant â la solution de chlorure de 

 calcium au rapport precedent p correspondant â l'eau destillee â 1 5 . 



Puisque la compressibilite de cette solution de chlorure de calcium, p 1 =io- 6 20,$, 

 est plus petite que la compressibilite de l'eau distillee â 15°,?= io -6 47» 2 > on 

 voit que la condition d'en haut 3 > ?, est remplie â cote de l'inegalite k > k 1 . II 

 s'en suit alors que : 



Pi > P 



ou, en remplaţant p, et p par leurs valeurs de (18) et (1 9), que : 



W 



(20) 



W 



> 1,1344. 



II resulte de lâ que la vitesse W d dans la colonne du chlorure de calcium ob- 

 servee dans le tube de Wertheim doit satisfaire â la condition : 



(2i) 



W, 



w 1 



1,1344 



ou W' represente, comme on vient de le dire, la vitesse dans la meme solution 

 observee dans la colonne de notre tube I 5 . Or la valeur de cette derniere vitesse. 



calculeep ar notre formule iniţiale W] = -i — ou la vitesse dans la masse de chlo- 



