9 



10 



Auch war er bemüht, den Garten für das 

 Studium des natürlichen Systems geeigneter 

 zu machen und sorgte sehr dafür, dass der 

 traditionelle Ruf der Glashäuser Wiens er- 

 halten blieb. Zum Mitgliede der Wiener Aka- 

 demie gewählt, war er in der ersten Zeit be- 

 müht, dort in der schon hervorgehobenen 

 Richtung schriftstellerisch aufzutreten ") ; auch 

 auf dem Gebiete der Teratologie versuchte er 

 sich dorti") und schrieb auch mehrere amt- 

 liche Berichte für dieselbe"). Noch wurde 

 er von administrativen Geschäften, den vielen 

 mit seinem Amte verbundenen Verpflichtun- 

 gen so in Anspruch genommen, dass er zu 

 eigenen wissenschaftlichen Forschungen sich 

 immer weniger Zeit nahm. Einige kleine kri- 

 tische Untersuchungen, Beschreibungen neuer 

 Arten ^2) ^ die Bearbeitung der Salsolaceae für 

 die Flora Brasiliensis ''^j, als deren Mitheraus- 

 geber er auf dem Titel seit E. 's Tode figurirte, 

 die Herausgabe von Wulf en's Flora norica^*) 



9) Vebev Arctocali/x. Sitzungsber. (1S48) p. 201-202, 

 Denkschr. der Wiener Akademie. I. (1850) p. 177-180. 



— Nova quaedam genera et species plantarum vascu- 

 larium. Denkschrrift der Wiener Ak. I. (1850) p. 253- 

 264. — Ueber die Blüthezeit dev Patdotonia imperialis. 

 Sitzber. der Wiener Ak. (1851) p. 141—143, 551—554. 



— Cyperus Jacquinii^chrdiA.. , C. ^rofews Kunth und 

 Comostemum Montevidense N. ab Es. Ein Beitrag zur 

 näheren Kenntniss des relativen Werthes der Diffe- 

 rential-Charaktere der Arten der Gattung Cyperus. 

 Denkschr. der Wiener Ak. VIII. (1854) p. 45 — 64 und 

 zuletzt Diagnoses praeviae Pemptadis stirpiumAethio- 

 picarum novarum. Sitzber. der Wiener Ak. LI. (1865) 

 p. 138— 141. 



10) Ueber monströse Blüthenbildungen von Rosa 

 centifolia. Sitzber. der Wiener Ak. (1848) p, 283-288. 



!•) z. B. über Joseph Lore nz's »Stratonomie von 

 Äegagropila Sauteriu. Sitzber. der Wiener Ak. XVII. 

 (1855) p. 254— 257; C. W. Gümb el's «Mittheilungen 

 über die neue Färberflechte Xecawora wentos« Ach.etc.« 

 Ib. XVIII. (1855) p. 119—123. 



12) Beitrag zur näheren Kenntniss des Formenkrei- 

 ses einiger inländischer Leucanthemum- u. Pyrethnim- 

 Arten DC. Verh. des Wiener zool.-bot. Vereins. III. 

 (1853) (Abh.) p. 320-345. — Sechim milebrandtu Fenzl, 

 ein Beitrag zur näheren Kenntniss einiger Sedum- 

 Arten aus der Gruppe von S.acre. Ib. VI. (1856) (Abh.) 

 p. 449-462. — Delectus seminum in Hort. bot. Univera. 

 Vindob. coli. a. 1858 wieder abgedruckt Ann. Sc. nat. 

 Bot. III. Ser. XII. (1859) p. 165—166. — Diagnoses 

 plantarum orientalium et observationes botanicae (in 

 P. de Tchihatchef f Asie mineure. III. partie und 

 separat) Paris 1870. 72 p. Lex. 8^. — Xieher u'irachnites 

 unißora und Lactoris Fernandeziana. Verh. der zool.- 

 bot. Ges. in Wien. XV. (1865) p. 523— 524. — Sedum 

 magellenseTen. et oly mpi cum lioiss. , nebst einer Notiz 

 über jirmeria rumelica et A. canencens Boiss. Ib. XVI. 

 (1866)(Abh.) p. 917— 926. 



13) Salsolaceae in Martius et Fenzl' s Flora bras. 

 fasc. 



1*) Wulfen, Flora norica phanerogama. Im Auf- 

 trage des zool.-bot. Vereins in Wien herausgegeben 



fallen in diese Zeit, femer gab F. besonders 

 auf Vincenz Kollar's Drängen eine illu- 

 strirte Botanik ^^) heraus^ die einen Theil der 

 K o 1 1 a r'schen Naturgeschichte bildete, auch 

 schrieb er die Lebensskizzen Schot t's "') und 

 Kotschy's'7). 



Seine botanisch-litterarische Wirksamkeit 

 schloss er schon mehr als ein Decennium vor 

 seinem Hingange ab. 



In den letzten zwanzig Jahren hat er 

 besonders bei derk. k. Gartenbaugesellschaft, 

 deren Vice-Präsident er war, mit vielem Eifer 

 gewirkt, meist hielt er dort die unerlässlichen 

 Gelegenheitsreden — wie auch nicht selten 

 bei der zool.-bot. Ges. — , auch schrieb er 

 die Geschichte dieser Gesellschaft und gab 

 eine interessante Darstellung des Gartenbaues 

 bei der Wiener Ausstellung in dem officiellen 

 Ausstellungs-Bericht. F. war bei dem Um- 

 stände, dass so grosse Massen von Pflanzen 

 durch seine Hand gingen, ein guter Kenner 

 derselben; da viele aus solchen Ländern stamm- 

 ten, über die man damals sehr wenig oder 

 fast gar nichts wusste, so hatte er sich bei 

 seinen Studien auch reiche geographische 

 Kenntnisse angeeignet. 



Seine Leistungen kann man in drei Kate- 

 gorien theilen: in die rein wissenschaftliche, 

 in die administrative und in die horticole. 



Die administrativenVerdienste F.'s sind wohl 

 seine grössten, er hat das Herbar des bota- 

 nischen Hof kabinets — wohl eines der schön- 

 sten und grössten des Continentes — aufgestellt 

 und bei der Ordnung desselben nebst seinen 

 amtlichen Mitarbeitern Putte rlick, Reis- 

 seck, Kotschy, Reichardt, Peyritsch 

 eifrig mitgewirkt, die von Endlicher ange- 

 legte Bibliothek hat er unermüdet completirt 

 und Jeder, derin diesen Sammlungen arbeiten 

 wollte, wurde in liberalster Weise unterstützt; 

 F. gab gerne Jedermann nach Möglichkeit Auf- 

 klärungen, auch den botanischen Garten hat 

 er im Laufe der Zeit nach dem natürhchen 

 System umgestaltet und da er wohl wusste, 

 wie klein und unbedeutend die Vegetation 

 Europa' s im Verhältnisse zum natürlichen 

 Systeme sei, wie denn auch der geistreiche 

 Reisseck zu behaupten pflegte, dass das 

 natürliche System nicht alterirt würde, wenn 



von Eduard Fenzl und P. Rainer Graf. Wien 

 1858. XIV. 816 p. 80. 



15) lUustrirte Botanik oder Naturgeschichte des 

 Pflanzenreichs, in Umrissen nach seinen wichtigsten 

 Ordnungen dargestellt. Pest 1857. 307 p. 16tab. col.80. 



16) und i'') erschienen im Almanach der Wiener Ak. 

 und auch separat. 



