19 



20 



fruchttragende Briiclistücke, welche Seiten- 

 zweige eines grossen, stark verästelten Exem- 

 plars darstellen, zeigen an den letzten Ver- 

 zweigungen Hochblätter, an denen die nor- 

 malen Seitenblättchen mit dem mittleren zu 

 einem folium trifidum zusammengeflossen 

 sind; die unteren Blätter sind normal drei- 

 zählig. Da alles Uebrige mit dem typischen 

 S. OhisatruniL. genau übereinstimmt, und sich 

 ähnliche Bildung auch sonst mitunter an 

 Exemplaren dieser Pflanze findet (im königl. 

 Herbar sah ich solche von Syrakus(Philippi), 

 Perpignan (Endress) und Algier (Bove)), 

 so stimme ich meinem berühmten Vorgänger 

 darin bei, dass die Willdenow'sche Art 

 nicht einmal als Varietät von S. Olusatmmh. 

 zu trennen sei. Jedenfalls ist D e C a n d o 1 1 e 

 (Prod. IV. p.247), welcher dieselbe fraglich 

 für eine Varietät letzterer Art erklärt, der 

 Wahrheit weit näher gekommen alsTrevira- 

 nus, der ihn wegen dieser Vermuthung tadelt. 



Die Sieber'sche Pflanze, deren Unter- 

 schiede von S. Olusatrum L. Boissierl. c. 

 treffend hervorhebt, bezeichnet v. Sc hl ech- 

 ten dal im Berliner Herbar als S.apiifoUum 

 Spr. non Willd., und in der That hat sie 

 Sprengel (Syst. Veget. I. p.891) kenntlich 

 diagnosirt. Bernhardi ist der Ansicht, dass 

 Miller's Beschreibung seines S.creticum (zu 

 welchem dieser Autor Tournefort's S. 

 Creticum Paludapii folio^ mithin gerade die 

 Pflanze , auf welche Willdenow sein S. 

 apiifolümihegrmidete, zieht), auf diese Pflanze 

 »vorzüglich gut« passe; ich kann dies nur 

 theil weise zugeben; Miller unterscheidet 

 jS. creticum von S. Olusatrum L. durch Fol- 

 gendes: Blätter kleiner, mehr denen des wil- 

 den Sellerie ähnlich. Stiele (Stengel?) höher, 

 aufrechter, untere Stengelblätter zu drei an 

 den Knoten, gross, gesägt; obere von der- 

 selben Form, gegenständig; Dolden und 

 Samen kleiner. Hiervon passt wohl die erste 

 und die letzte Angabe auf die Sieber'sche 

 Pflanze, nicht aber das Uebrige. Es ist nicht 

 eben wahrscheinlich, dass die Sieber'sche 

 Pflanze sich bereits im vorigen Jahrhundert 

 in England inCultur befand; dieMiller'sche 

 Pflanze bleibt mithin zweifelhaft, und dürfte 

 wohl eine Form yQxs.S.Olusatrum\^. sein. Für 

 die S i e b e r' sehe kann, da S. apiifolium Willd . 

 auch als Abart nicht haltbar ist, sehr wohl 

 nach V. Schlechtendal's Vorgange der 

 Name S.apiifoUum mit der Autorität S pr en- 

 ge l's beibehalten werden. 



Hat sich somit v. Schlechten dal' s Ansicht 



über die Verschiedenheit der Willdenow'- 

 schen und der S i e b e r' sehen Pflanze als wohl- 

 begründet erwiesen, so genügte ein Blick auf 

 das ebenfalls im Berliner Herbar aufbewahrte 

 Original-Exemplar der Anosmia idaea, ,um die 

 Verschiedenheit von beiden darzuthun. In 

 der That hat sie so wenig Aehnlichkeit mit 

 einem. Smyrnium (und diese wenig mit Physo- 

 spermum, dem sie nach Bernhardi näher 

 stehen soll als ersterer Gattung), dass man 

 schwer begreift, wodurch Tre vir anus be- 

 wogen wurde, in dieser Pflanze die Willde- 

 now'sche Art zu suchen. Es ist überhaupt 

 ein psychologisches Räthsel, wie zwei sonst 

 so sorgfältige Beobachter, Männer von so um- 

 fassender Pflanzenkenntniss wie Treviranus 

 und Bernhardi einePflanze verkennen konn- 

 ten, die vielleicht nicht als Art von einer in 

 Mittel-Europa sehr häufigen Art zu trennen ist, 

 die jedem Apothekerlehrling und jedem Stu- 

 direnden der Medicin bekannt — sein sollte. 

 Dem erstgenannten Forscher scheint allerdings 

 eine flüchtige Ahnung der Wahrheit aufgestie- 

 gen, aber dann rasch vorübergegangen zu 

 sein ; er vergleicht die Früchte — freilich nur 

 in der Grösse — mit Conium maculatum L. 

 In der That rief mir das ganze Aussehen der 

 Pflanze sofort den gefleckten Schierling ins 

 Gedächtniss und eine nähere Untersuchung 

 der Früchte bestätigte die völlige Ueberein- 

 stimmung mit dieser Gattung, von der sich 

 auch mein Freund, Dr. Ign. Urban, der bei 

 seiner soeben vollendeten Bearbeitung der 

 Umbelliferen für die Flora Brasiliensis auch 

 Conium maculatum L. eingehend studirt hat, 

 sich durch eigene Untersuchung überzeugt 

 hat. Auf den ersten Blick scheinen allerdings 

 mehrere Angaben von Treviranus und 

 Bernhardi dieser Identification zu wider- 

 sprechen, welche sich indess nach genauerer 

 Untersuchung als unrichtig herausstellen. 

 Beide Autoren schreiben der Frucht eine 

 commissura angustissima zu, haben sich 

 aber durch den Umstand täuschen lassen, dass 

 bei Conium schon sehr frühzeitig, lange ehe 

 die Frucht völlig ausgewachsen ist (wenigstens 

 im Herbar), die Fuge zu klaff'en beginnt, und 

 die Theilfrüchte dann nur noch an der in der 

 Mitte der Fugenseite befindlichen tiefen Längs- 

 furche durch das Carpophorum zusammen- 

 gehalten werden. Durch diesen Umstand 

 erledigen sich auch die weiteren Angaben bei 

 Treviranus: »Albumen, qua commissurae 

 respondet, longitudinaliter excavatum» und bei 

 Bernhardi; »semen inflexione marginum 



