85 



86 



teil Zelle dagegen bleibt uugetheilt und stellt 

 den primären Kern des Keimsackes dar, wäh- 

 rend die hinteren Zellen ebenfalls in ihrem 

 ursprünglichen Zustand verharren und zu 

 einer, zwei oder drei einander superponir- 

 ten antipodenähnlichen Bildungen sich ent- 

 wickeln, die eben wegen ihrer morphologischen 

 Differenz von echten Antipoden mit einem 

 anderen Namen (»Anticlinen«) belegt Averden 

 und durch deren Theilung in manchen Fällen 

 ein Endosperm entsteht. Hinwiederum wird 

 von Strasburg er in der letzten seiner Ver- 

 öffentlichungen*) sein Ergebnissmit Entschie- 

 denheit festgehalten unter Hinweisung darauf, 

 dass die von V e s q u e auf verschiedene Toch- 

 terzellen der Keimsackmutterzelle vertheilten 

 Erscheinungen blos in einer derselben, der 

 innersten, sich vollziehen, welche die über- 

 liegenden verdränge und allein den Keimsack 

 bilde. 



ErAvähnenswerth ist, dass von den zahlrei- 

 chen Pflanzen, welche die Untersucher bei 

 der Behandlung des Gegenstandes zu Eathe 

 gezogen haben, keine aus der grossen Familie 

 der Leguminosen sich befand, ein Umstand, 

 der wohl zumTheil auf Rechnung der beson- 

 deren Schwierigkeiten zu setzen ist, welche 

 gerade diese Gew-ächse nach meiner eigenen 

 Erfahrung der entwickelungsgeschichtlichen 

 Prüfung des Innern der Samenknospen ent- 

 gegensetzen. An Anhaltspunkten für die 

 Beurtheilung der Verhältnisse von Lupmus, 

 wie sie die Kenntniss verwandter Gewächse 

 bieten könnte, fehlt es unter diesen Umstän- 

 den von dieser Seite her gänzlich. Obwohl 

 ich daher in Ermangelung eigener vergleichen- 

 der Erfahrungen mich eines Urtheils über den 

 Umfang, innerhalb dessen der St rasburger'- 

 schen Regel Gültigkeit zukommt, gänzlich 

 enthalten muss, so kann ich die Bemerkung 

 doch nicht unterdrücken, dass der Fall von 

 Lupinus sich doch nur aus einer Modification 

 jener Regel Aveiterer Vermehrung der Kerne 

 und anderer Orientiruug des das Ei bildenden 

 Kernes erklären lassen würde. Andererseits 

 aber habe ich gute Gründe zu der Annahme, 

 dass nicht alle Angaben Vesque's ohne 

 Weiteres als Thatsachen zu acceptii-en seien"**). 

 obw^ohl nicht zu verkennen ist, dass die von 

 ihm (Botau. Ztg. a. a. O.i sowohl für viele 

 *) S. 23 ff. 

 **) z. B. von Helleiorus, insbesondere H. foetidus, 

 gibt Vesque in der ersten seiner Abhandlungen als 

 constant das Vorkommen von zwei Antipoden an, 

 während ich in allen untersuchten Fällen mich von 

 dem Vorkommen von deren drei überzeugte. 



Monocotyledonen und Gamopelalen (Lilia- 

 ceen mid Verwandte, Caprifoliaceen und Ver- 

 wandte) als auch für Dialypctalen (Papavera- 

 ceen, Rosaceen und Verwandte gemachten 

 Angaben, wornach hier mehr als zwei Tetra- 

 den von Kernen vorkommen, die Möglichkeit 

 einer Deutung der ^'erhältnisse von Lujrinus 

 noch am ehesten in Aussicht stellen könnten. 

 Meine Versuche, für die speciell in Rede 

 stehende Gattimg durch directe Untersuchunir 

 zu einer bestimmten Ansicht zu kommen, 

 haben, wie schon erwähnt, zu keinem befrie- 

 digenden Erfolg geführt. Die Ursachen hier- 

 von liegen in dem Umstand, dass einerseits 

 an ein hirireichendes Durchsichtigmachen der 

 jugendlichen Samenknospen der Mächtigkeit 

 des Integuments halber kaum zu denken, 

 andererseits das Herausschneiden medianer 

 Lamellen aus denselben eine fast unlösbare 

 Aufgabe ist. Für sich sind die in Entwicke- 

 lung begrifienen Samenknospen hierzu zu klein 

 und die Herstellung von Längsschnitten durch 

 das ganze Pistill führt nicht zum Ziel wegen 

 der Lage der Samenknospen in diesem: die 

 Samenknospen, in zwei alternirenden Reihen 

 an der Placenta inserirt. stellen nämlich ihre 

 Medianebenen nicht der der Pistillanlage 

 parallel, sondern schief zu ihr in der Weise, 

 dass sie mit ihren Mikropylen sämmtlich der 

 Pistillspitze zugewandt sind, gleichzeitig aber 

 nach beiden Seitenwänden des Pistills hin 

 divergiren, die rechte Reihe also ihre Mün- 

 dungen der rechten, die linke der linken Sei- 

 tenwand des Pistills zukehrt. Was sich durch 

 Beobachtung — abgesehen von den gröberen 

 Entwickelungserscheiniuigen. den äusseren 

 Gestaltveränderungen der Samenknospen- 

 anlagen, ihrem allgemeinen Zellenaufbau, der 

 Art der Anlegung des Integuments, Dinge, die 

 als nicht hierher gehörig nicht beschrieben zu 

 werden brauchen — ermitteln Hess, ist sehr 

 wenig und mangelhaft. In einer Periode, 

 welche von der Befruchtungsreife nicht mehr 

 weit entfernt ist, ist das Integument erst so 

 weit entwickelt, dass es mit seiner !Mündimg 

 das Niveau der Nucellusspitze erreicht, und 

 zugleich ist die Zahl seiner Zellenlagen noch 

 eine beschränktere, über der convexen Seite 

 des Nucellus 4. Der Keimsack hat um diese 

 Zeit etwa verkehrt-eiförmige Gestalt und ist 

 nicht blos an den Seiten von drei bis vier 

 Lagen Kernzellen bedeckt, sondern auch an 

 seinem breiten Scheitel von einigen solchen 

 an der grössten Convexität fünf , welche 

 mit Ausnahme der äussersten und zugleich 



