38. Jahrgang. 



Nr. 8. 



20. Februar 1880. 



BOTANISCHE ZEITÜM. 



Redaction : A. de Bary. 



Inhalt. Orlg. : F. Hegelmaier, Zur Embryogenie und Endospermentwickelung von Lupinus (Forts.). — 

 Litt.: Verhandlungen der botanischen Section der 52. Ver.sammlung deutscher Naturforscher zu Baden-liaden 

 vom 18. — 24. September 1879. — Anzeigen. 



Zur Embryogeiiie und 

 Endosperraeutwickelung vou Lupinus. 



Von 



F. Hegelmaier. 



Hierzu Tafel I und II. 

 (Fortsetzung.) 

 Eine besondere Besprechung erfordern 

 wegen ihrer tiefer greifenden Abweichungen 

 von den seither erwähnten Typen die Ent- 

 wickehmgsverhältnisse von L. luteus. Das 

 für die Untersuchung dieser Art von mir ge- 

 sammelte Material, obwohl an sich reichlich, 

 Hess doch leider einige Lücken unausgefüllt ; 

 auch ist die Beobachtung hier in gewissen 

 Beziehungen mit ganz besonderen Schwierig- 

 keiten verbunden, welche ihren Grund theils 

 in der mehr langgestreckt-schmalen Form des 

 Keimsackes, theils in den frühzeitig begin- 

 nenden Vorbereitungen für die Bildung des 

 die Theile des Eiapparates einhüllenden und 

 verdeckenden Endosperms haben. Gleich- 

 wohl werden die folgenden Angaben genügen, 

 über einige der hauptsächlichsten Punkte 

 Rechenschaft zu geben und auf die beträcht- 

 lichen Differenzen zwischen dieser Art und 

 den früher besprochenen aufmerksam zu 

 machen. Diese drängen sich allerdings zum 

 Theil schon der makroskopischen Unter- 

 suchung des nächsten besten halbreifen 

 Samens (Fig. 49% 50% 51) auf den ersten 

 Blick auf. Die Samen von L. luteus zeichnen 

 sich durch eine mehr rundhche Form aus, 

 und der Ort, wo der halbreife Keim der Innen- 

 fläche ihrer Wand angeheftet ist, ist nicht in 

 der oben als Samenspitze bezeichneten Region 

 zu suchen, sondern mehr am vorderen Umfang 

 der Samenhöhle, derMikropyle näher, obwohl 



keineswegs an der letzteren. Hiermit hängt 

 zusammen, dass — wie etwas vorgreifend hier 

 zu bemerken ist — der in einer gewissen 

 Periode einen Theil des Samens erfüllende 

 Endospermkörper nicht den apicalen Abschnitt 

 des Samens einnimmt, sondern den vorderen, 

 nämlich den Mikropyletheil mit der oben an 

 diesen grenzenden Partie der übrigen Cavität; 

 es ist augenscheinlich, dass die Endosperm- 

 bildung sich in der Weise localisirt, dass der 

 Zweck der temporären Einhüllung des Keimes 

 mit dem Ernährungsgewebe realisirt wird. Die 

 Vergleich ung der genannten Figuren von L. 

 luteus mit den Figuren 20, 21 für L. varius 

 und 31 — 33 für L. mutahilis legt diese Ver- 

 hältnisse ohne Weiteres vor Augen. Von der 

 Insertionsstelle des Keiraanfangs herab gegen 

 die Endostomgegend, aber diese keineswegs 

 erreichend, zieht sich, noch innerhalb des 

 geschlossenen Endosperms an Medianschnit- 

 ten desselben (Fig. 49% 50% 51) leicht zu 

 erkennen und ohne Mühe aus ihm herauszu- 

 präpariren, ein Nebenzellenapparat als ein 

 Complex von mehreren (etwa 15 — 16) gros- 

 sen, mit ihren längeren Durchmessern bis 7« 

 Mm. anwachsenden Schläuchen von der schon 

 wiederholt geschilderten Beschaffenheit des 

 Inhalts und der Wandung ; namentlich neh- 

 men auch ihre grossen Kerne das angegebene 

 Aussehen an, ehe sie schliesslich einer völli- 

 gen Rückbildung verfallen und unkenntlich 

 werden. Die Anordnung dieser Schläuche ist 

 in keiner einfachen, sondern wenigstens stel- 

 lenweise zweifachen unregelmässigen Längs- 

 reihe ; die meisten dieser Zellen, obwohl in 

 gegenseitiger Contiguität, sind durch leichtes 

 Zerren oder Druck mit einem Deckglas von 

 einander isolirbar, zum Beweis, dass ihre 



