129 



130 



ben sind und die überdies der IJntersucbunf^ 

 einige Schwierigkeit entgegensetzen. 



Zunächst sind bezüglich der Endosperm- 

 bildung von Lupinus zweierlei Dinge zu unter- 

 scheiden : einerseits die Rudimente eines 

 allgemeinen Endosperms, welche im ganzen 

 Umfang der Innenfläche des Keimsackes an- 

 gelegt werden, und andererseits der mehr- 

 erwähnte, nur einen bestimmten Theil der 

 .Samenhöhle in der Umgebung des Keimes 

 ausfüllende Endospermkörper. Auch der 

 letztere ist, wie die ersteren, eine nur vorüber- 

 gehende Bildung, die es aber doch zu einer 

 weitergehenden Entwickelung als jene Rudi- 

 mente bringt, ehe sie von dem Keime auf- 

 gezehrt und verdrängt wird. 



Als Rudimente eines allgemeinen Endo- 

 sperms treten zahlreiche Kerne in der Sub- 

 stanz des Plasmaschlauches des Keimsackes, 

 und zwar in dessen ganzer Ausdehnung, auf. 

 Bezüglich der ersten Entstehung dieser Kerne 

 muss ich mich hier gänzlich bescheiden, indem 

 ich sie thatsächlich bei ZyWjwm«^« nicht beobach- 

 ten konnte. Sobald sich die stattgehabte Be- 

 fruchtung durch beginnende Sclnvellung der 

 Samenknospe und geringe Erweiterung des 

 Keimsackes äussert, findet man auch bereits 

 dessen Kern verschwunden, dagegen zahl- 

 reiche Kerne, anfangs von geringerer Grösse 

 als später und hauptsächlich durch die glän- 

 zenden Kernkörperchen in die Augen fallend, 

 während der Kerncontour sehr zart und auch 

 in Tinctionspräparaten mitunter schwierig 

 wahrnehmbar ist, in etwa gleichen Distanzen 

 in den Schlauch eingestreut. Ihre Zahl ver- 

 mehrt sich in der Folge noch entsprechend 

 der Ausdehnung des Schlauches. In ganz ver- 

 einzelten Fällen habe ich allerdings bei L. 

 varius in der Gegend, wo der sogenannte 

 primäre Kern des Keimsackes zu liegen pflegt, 

 statt seiner zwei einander genäherte getrennte 

 Kerne getroff'en ; allein dies schienen aborti- 

 rende Samenknospen zu sein, jedenfalls konn- 

 ten weitere Zwischenstadien zwischen einem 

 solchen Zustand und der Anwesenheit einer 

 ganzen Anzahl von Kernen nicht zur Beobach- 

 tung gebracht werden. Die Bildung zahlrei- 

 cher Kerne beginnt, wenigstens bei-L. Intens, 

 wo ich genauer hierauf geachtet habe, im 

 Mikropyletheil, um von da nach hinten sich 

 zu verbreiten ; es könnte aber der Keimsack- 

 kern (auf dieselbe Weise wie vorhin bei Be- 

 sprechung der Lageveränderung des Keim- 

 anfangs angedeutet wurde) in den Mikropyle- 

 theil hineingezogen werden. Es hat Stras- 



burger imternommen, auf die Beobachtung 

 huuptsächlicli yonMyosurus minimus geslüt/t, 

 den positiven Beweis zu fülnen, dass diese 

 primäreEndos])ermkernschicht, wie sie ja bei 

 zahlreichen Pflanzen verschiedener ^'erwandt- 

 schaftskreise beobachtet ist, der 'Ilieilung des 

 primären Keimsackkerns ihren Ursprung ver- 

 danke*) , während früher gewöhnlich freie 

 Entstehung dieser Kerne ausgesprochen und 

 beschrieben oder wenigstens vorausgesetzt 

 wurde. Die Seltenheit des Vorkommens be- 

 obachtbarer Theilungszustände erklärt dieser 

 Schriftsteller durch die Annahme, dass sich 

 die jeweils vorhandenen Kerne gleichzeitig 

 theilen und auf die Theilungsacte alsdann 

 längereRuhepcrioden folgen. Trotzdem scheint 

 mir nach Massgabe des bis jetzt vorliegenden 

 Beobachtungsmaterials die Herkunft der frag- 

 lichen Kerne aus Theilung eines einzigen, 

 für welche ja sicherlich nach heutigen An- 

 schauungen alleWahrscheinlichkeit spricht**"), 

 und deren überzeugender Nachweis höchst 

 wünschenswerth ist, in diesem Augenblick 

 immer noch eher ein theoretisches Postulat 

 als eine wirklich sichergestellte Thatsache zu 

 sein. Jedenfalls bin ich in der Lage, mich 

 gegen die Unterstellung zu verwahren, als ob 

 ich angenommen hätte, dass die fragliclien, 

 von mir bei Gelegenheit der Endosperm- 

 Entwickelung von Eschscholtzia und anderen 

 Papaveraceen besprochenen Kerne***) als 

 freie Bildungen entstehen; man wird nach 

 einer solchen Aeusserung meinerseits vergeb- 

 lich suchen, da ich aus guten Gründen ver- 

 mieden habe, irgend eine positive Ansicht 

 über diese Frage, welche ich nach Massgabe 

 meiner Kenntnisse als eine gänzlich off'ene 

 betrachten musste, auszusprechen, und der 

 bezüglicheVorwurf könnte nin* andere Schrift- 

 steller trefi'en. 



Bei L. varius lässt sich aus mit nur einiger 

 Vorsicht zerschnittenen geschwellten Samen- 

 knospen der ganze unverletzte Plasmaschlauch 

 mit seinen gesaramten Einschlüssen (sowie 

 etwaigen in der Endostomgegend liegen ge- 

 bliebenen Pollenschlauchresten) herausziehen, 

 und es zeigt sich alsdann, dass der Schlauch 



*) Bot. Ztg. 1879. Nr. 17. — Angiospermen und 

 Gymnospermen. S. 64. 



**) trotz der entgegengesetzten positiven Angaben 

 Darapsky's, Bot. Ztg. 1879. Nr. 35. Bei Hyacintluts 

 ciliatusM.. B. sollen die Anlagen der Endospermkerne 

 sichtbar werden bei Fortbestehen des als solcher an 

 bestimmten Eigenthümlichkeiten erkennbaren Keim- 

 sackkerns. 

 ***) Vergleichende Untersuchungen etc. S. 48 u. 89. 



