221 



222 



dazu, um sich bei diesen Beobachtungen nicht täuschen 

 zu lassen. Im Beginn seiner Untersuchung wäre der 

 Vortr. selbst an seiner Ansicht beinahe irre gemacht 

 worden durch das Verhalten einer Blüthe, welche 

 scheinbar ziemlich regelmässig gebaut war, bei der 

 jedoch dasGynostemium in dem etwas zu breiten Aus- 

 schnitt zwischen den grösseren Abschnitten deutlich 

 neben dem typisch entwickelten Labellum lag. Der 

 Vortr. erwartete langsame periodische Bewegungen, 

 wurde jedoch durch eine deutliche, wenn auch nicht 

 sehr ausgiebige Schleuderbewegung überrascht, welche 

 ohne ersichtliche Veranlassung erfolgt war. Genaue 

 Besichtigung der Blüthe ergab nun das Vorhandensein 

 eines zweiten , kleineren Labellums, dem sich das 

 Säulchen bei seinem Niedergang nun auch wieder 

 anlegte. Der Fall war nun insofern gerade lehrreich, 

 als der Kleinheit des Labellums und seines Polsters 

 entsprechend auch die Schleuderbewegung wenig aus- 

 giebig war. Es fand ein Losreissen des Säulchens von 

 dem Polster schon statt, wenn die Spannung im Sinne 

 der Schleuderbewegung noch verhältnissmässig unbe- 

 deutend war. Es sei übrigens noch erwähnt, dassderVer- 

 auch mit dem zwischengelegten Papierstreifchen auch 

 bei dieser Blüthe in normaler Weise gelang. Was die 

 Brauchbarkeit abnormer Blüthen für die geschilderte 

 Beobachtung betrifft, so erscheint es nicht überflüssig, 

 noch darauf hinzuweisen, dass das Vorkommen eines 

 doppelten Labellums ziemlich häutig ist und dass es 

 Blüthen von »Si. adnatum gibt, bei denen ein Labellum 

 an der richtigen Stelle steht und diesem gegenüber 

 ein überzähliger sechster Saumabschnitt. 



Auf Grund der mitgetheilten Beobachtungen und 

 Experimente spricht der Vortr. die Behauptung aus, 

 dass eine normale Schleuderbewegung bei St. adnatum 

 nur vorkommt, wenn vorher das Säulchen an dem 

 Polster des Labellums gehaftet hatte, dass dem Gyno- 

 stemium als solchem nur eine langsame periodische 

 Bewegung zukommt und dass es nicht im eigentlichen 

 Sinne reizbar ist. Letztere Behauptung steht in direc- 

 tem Widerspruch zu einer ausdrücklichen Angabe von 

 Kabsch und bedarf deshalb noch einer ausführliche- 

 ren Begründung. Kabsch sagt (a. a. O. S.346): »Vor 

 allem war zu untersuchen, ob das Organ selbständig 

 reizbar oder in irgend einer Weise vom Leben der 

 übrigen Pflanze abhängig sei. Die aus der Blüthe her- 

 ausgeschnittene Griffelsäule krümmt sich auf dem 

 Objectträger sehr bald in fast gleicherweise als inner- 

 halb der Blüthe und streckt sich bei der Berührung. 

 Dies Vermögen geht zwar dem Organe sehr bald, 

 gewöhnlich schon nach dem zAveitmaligen Reize, ver- 

 loren, beweist aber doch seine vollkommen selbstän- 

 dige Reizbarkeit.« Hierzu ist zu bemerken, dass das 

 herausgeschnittene Gynostemium sich auf dem Object- 

 träger nicht nur spontan nach einer Seite krümmt, 

 sondern auch spontan streckt und nach der anderen 



Seite krümmt, dass es also auch ohne Reiz dieselbe 

 periodische Bewegung ausführt wie in der Blüthe. 

 Dem Vortr. ist es bei wiederholt darauf gerichteten 

 Versuchen nie gelungen, durch Reiz eine Schleuder- 

 bewegung an dem herausgeschnittenen Gynostemium 

 auszulösen. War das Gynostemium gerade in Ruhe, 

 so blieben Reize oft ohne jeden Erfolg, manchmal 

 begann bald nach denselben eine Bewegung. Da jedoch 

 auch spontan Bewegungen erfolgten, so beweist dieser 

 Ausfall des Versuches Nichts. Eine gerade bestehende 

 Bewegung wurde durch Reiz nie in die entgegengesetzte 

 übergeführt. Manchmal hatte es den Anschein, als 

 wenn die Bewegung in Folge des Reizes beschleunigt 

 würde ; da jedoch auch die spontane Bewegung nicht 

 mit gleichbleibender Geschwindigkeit abläuft, so kann 

 man auch auf diesen Anschein keinen Schluss grün- 

 den. Offenbare Insulte brachten allerdings ein ziem- 

 lich schleuniges und sehr ausgiebiges Einkrümmen 

 hervor, jedoch immer in der der normalen Schleuder- 

 bewegung entgegengesetzten Richtung und in dem so 

 eingekrümmten Zustande starb das Organ ab, ohne 

 sich. wieder zu strecken. 



Der mit einfachen Mitteln erkennbare Sachverhalt 

 bei den Bewegungen des Gynostemiums von St. adna- 

 tum ist also zweifellos folgender. In der frisch ent- 

 falteten Blüthe steht das Gynostemium meistens auf- 

 recht, d. h. der unmittelbar über dem Austritt des 

 Säulchens aus der Blumenröhre gelegene gelenkige 

 Theil ist gestreckt, während die während der ganzen 

 Blüthezeit ziemlich constant bleibende Krümmung des 

 unterhalb der Narbe gelegenen Theiles schon besteht. 

 Wenn die Antheren sich zur Oeffnung anschicken, 

 was unter abnormen Bedingungen vor völliger Ent- 

 faltung der Blumenblätter eintreten kann, so beginnt 

 die erste, nicht aufWachsthumsverhältnisse zu bezieh- 

 ende Krümmung des Organs. Diese Krümmung ge- 

 schieht in dem untersten Theile der einerseits roth 

 gefärbten Partie des Säulchens und findet ausnahms- 

 los so statt, dass die roth gefärbte Seite convex wird 

 und der Theil der grünen Seite unterhalb der constan- 

 ten Knickung zur Anlagerung an das Polster des 

 Labellums gelangt. Die constante Knickung ist so 

 gerichtet, dass durch dieselbe die Rückseite der Narbe 

 von dem Fruchtknoten entfernt gehalten wird. In 

 dieser Lage kann das Gynostemium längere Zeit ver- 

 weilen, ehe Schleudei'bereitschaft eintritt, erst öffnen 

 sich die Antheren, dann entwickelt sich die Schleuder- 

 bereitschaft. Hat man die völlige Entwickelung der- 

 selben abgewartet und theilt dann der Blüthe auf 

 irgend eine Art eine leichte Erschütterung mit, so 

 tritt eine plötzliche Bewegung ein, bei der die mehr 

 als einen halben Kreisbogen beschreibenden Antheren 

 ihren Pollen weit von sich schleudern. Bei dieser 

 Bewegung wird der unterste Theil der roth gefärbten 

 Seite des Säulchens concav. Die Narbe, welche mit den 



