38. Jahrgang. 



Nr. 14. 



2. Aprü 1880. 



BOTANISCHE ZEITUNO. 



Redaction: A. de Bary. 



Inhalt. Orlg. : H. Ambro nn, Ueber einige Fälle von Bilaleralität bei den Florideen Schluss). — Litt.: Aus 

 den Sitzungsberichten d. bot. Vereins der Prov. Brandenburg (Forts.: Gad, über Stylidium. — Wittmack, 

 Milch von Carica. — Peronospora sparsa. — Brownea grandiceps. — Ascherson, Litterarisches. — 

 E i c h le r, Monstr . Campanula Medium) . — Tacca cristata. — Sauiiulungeii. — Persuiialnachrichien. — Neue Litteratur. 



lieber einige Fälle von Bilateralität 

 bei den Florideen. 



Von 



H. Ambronn. 



Hierzu Tafel III und IV. 

 (Schluss.) 



Nachdem die Blätter ihr Wachsthum abge- 

 schlossen haben, fallen sie ab, und es blei- 

 ben gewöhnlich nur jene ersten und zweiten 

 Dauerzellen am Kurztriebe zurück. Von einem 

 Abfallen der Kurztriebe, wie dies Nägeli 

 angibt*), konnte ich weder bei H. tenella 

 noch bei H. secunda etwas bemerken, jedoch 

 ist es leicht möglich, dass dies an älteren 

 Exemplaren der Fall ist. 



Dagegen passt eine andere Behauptung 

 Nägeli's**), nämlich die, dass das Wachs- 

 thum durch Zellenausdehnung bei den Kurz- 

 trieben ebenso wie bei den Blättern von der 

 Spitze nach der Basis hin fortschreite, auf die 

 beiden Arten H. tenella und H.secmida durch- 

 aus nicht, dasselbe findet ganz ebenso, wie 

 bei den Stammaxen, in der umgekehrten 

 Richtung statt; denn die unteren Glieder- 

 zellen eines Kurztriebes haben stets schon 

 ihre definitive Länge, ehe das Wachsthum 

 desselben abgeschlossen ist. Auch müssten 

 ja, wenn die Nägeli' sehe Angabe richtig 

 wäre, bei den Kurztrieben mit verkümmerter 

 Scheitelzelle, die jüngsten Segmente die läng- 

 sten sein; statt dessen sieht man aber, dass 

 dieselben gerade die kürzesten sind (Taf.IV 

 15IV); denn schon die zunächst darunter 

 liegenden sind beträchtlich länger. 



Jene Eigenschaft stellt nun Nägeli als 

 ein charakteristisches Kennzeichen der Blät- 

 ter der Florideen auf, allerdings nicht ohne 

 Ausnahme; denn er sagt***): »Dass das 

 Wachsthum durch Zellenausdehnung an 



*) 1. c. S.245. **) 1. c. ebenda. ***) I.e. S. 165. 



Blättern von Algen und Florideen von oben 

 nach unten sich bewegt, ist wohl Regel, aber, 

 wie mir scheint, nicht ohne Ausnahme, indem 

 in einzelnen Fällen dieses Wachsthum gleich- 

 zeitig an verschiedenen Theilen der Blätter 

 erfolgt, oder unten eher noch etwas früher 

 beginnt. Solche Blätter sind meist bleibend.« 

 Diese Ausnahmen beziehen sich jedoch nicht 

 auf die Gattung Herposiphonia , für die er 

 ausdrücklich, wie schon erwähnt, annimmt, 

 dass das Wachsthum der Kurztriebe durch 

 Zellenausdehnung von oben nach unten fort- 

 schreite. Hiezukommt noch, dassbeimSpitzen- 

 wachsthum und bei der Bildung der periphe- 

 rischen Zellen in den Kurztrieben fast ganz 

 dieselben Gesetze gelten, wie bei den Stamm- 

 axen, ferner, dass, wie Nägeli dies angibt*), 

 die Tetrasporen in den Kurztrieben gebildet 

 werden, die bei verwandten Florideen fast 

 regelmässig an die Stammaxen gebunden sind; 

 auf der anderen Seite aber, dass die »Blätt- 

 chen« Nägeli's in allen ihren Theilen ganz 

 dieselbe Entwickelung und dasselbe Aussehen 

 wie die der meisten anderen Rhodomeleen 

 haben. Alles dies spricht dafür, die Kurz - 

 triebe als Stammaxen anzusprechen. Mit 

 einer solchen Annahme würde aber die Bildung 

 eines Blattes aus der Scheitelzelle 

 durchaus nicht in Einklang zu bringen sein, 

 da in dem B egrifi" »Blatt« stets dasVorhande n- 

 sein der seitlichen Stellung zu einer 

 Stammaxe enthalten sein muss, wenn man 

 überhaupt Stamm und Blatt unterscheiden 

 will**) . Nimmt man dies als richtig an, so 



*) 1. c. S.247. 

 **) Ich will hier nicht näher auf die Frage, ob die 

 Annahme eines »terminalen Blattes« berechtigt sei, ein- 

 gehen und verweise deshalb nur auf die wichtigsten 

 Arbeiten über diesen Gegenstand : Magnus, Ueber die 

 Gattung A%'as. Berlin 1870. Celakowsky, Ueber 

 terminale Ausgliederungen. Sitzber. d. k. böhm. Ges. 

 der Wiss. 6. Heft. 1875. 



