237 



238 



Altona und Umgegend vom 10. bis 14. April einen 

 riesigen, ca. IG Cm. Durchmesserhaltenden Blüthen- 

 kopf der Brownea grandiceps in der reichen, vom 

 Hamburger botanischenGartenausgestelltenSaramlung 

 zu sehen. Auf den ersten Blick gleicljt der Blüthen- 

 stand dem einer mächtigen Georgine , während er 

 durch seine Farbe wieder an die Hose erinnert ; erst 

 eine genauere Betrachtung der Einzelblüthen lehrt die 

 Pflanze als Caesalpiniacee erkennen. Der Baum selbst, 

 den Ref. nachher auch im botanischen Garten zu 

 Hamburg sah, zeichnet sich dadurch aus, dass die 

 Zweige ganz schlaff herabhängen, ja wie verwelkt aus- 

 sehen. Erst zur Blüthezeit richten sie sich auf, wie die 

 Herren Obergärtner Holtz und Donat freundlichst 

 mittheilten. 



Lindley bemerkt im Bot. Register 1. c. (daraus in 

 Flore des serres 1. c), dass der herrliche Blüthenkopf, 

 an dem sich alltäglich (von aussen nach innen) ein 

 neuer Kreis von Blüthen öffnet, von einem Büschel 

 Blätter eingeschlossen sei, welche sich jeden Abend 

 aus einander bögen, um die Blüthen dem Thau der 

 Nacht zugänglich zu machen, während sie am nächsten 

 Morgen sich wieder zusammenneigen, um die Blüthe 

 vor den directen Sonnenstrahlen zu schützen. — Eine 

 specielle Anfrage ob dieser merkwürdigen Erzählung 

 bei Herrn Donat ergab aber, dass dem nicht so ist. 

 Herr Donat schreibt u. a. 



»Die Blüthenäste der mehr Strauch- als baumartigen 

 Pflanze bringen an der Spitze, nach vollendeter Reife 

 des Holzes resp. des Blättertriebes — also nach Jahr 

 und Tag^ — je eine Blüthe hervor, und ist allerdings 

 diese Blüthe von einem Blätterbüschel, aus etwa vier 

 bis fünf grösseren, gefiederten Blättern umgeben, daas 

 diese aber die angegebenen Bewegungen machen, ist 

 in Hamburg nicht bemerkt worden.« 



Der Bau der einzelnen Blüthen zeigt im Allgemeinen 

 den Charakter der ^mAers^i'eße, namentlich das gestielte 

 Ovarium, welches mit seinem Stiel an die Rückwand 

 des röhrenförmigen Receptaculums angewachsen 

 und dadurch selbst bis fast zur Insertion der Staub- 

 gefässe hinaufgerückt ist. Auf diese Weise erhält das 

 Receptaculum, wie Eichler (Blüthendiagramme H. 

 S. 518, Fig. 222 C-^) treffend es bezeichnet, die Gestalt 

 einer auf der Vorderseite der Blüthe herablaufenden 

 Tasche, wie auch bei vielen Chrysohalaneae vorkommt 

 (vergl. u, a. Eichler 1. c. 511, 513 und Tig.E—G). 

 Im Uebrigen hat jede Blüthe ein ziemlich grosses blu- 

 menblattartiges Deckblatt, zweigrosse, zu einerScheide 

 verwachsene grau behaarte Vorblätter, welche den 

 Kelch umschliessen , einen röhrig-glockenförmigen, 

 blumenkronenartigen Kelch mit vier Abschnitten und 

 fünf grosse, lang genagelte Kronenblätter, von denen 

 das oberste etwas breiter ist. Die Staubfädenzahl geben 

 die Autoren, z. B. Bentham und H o o k e r, Genera 

 pl. I. 2p.577 auf 10 — 15 an; in den untersuchten 



Blüthen fanden sich stets 15. Diese sind in einen Kreis 

 gestellt und bis etwa Vo ihrer Länge mit einander ver- 

 wachsen. 



Beachtenswerth ist die Deckung der Kelch- 

 abschnitte im Gegensatz z\i Amherstia selbst (siehe 

 letztere in Eich 1er, Blüthendiagramme S. 519 

 Fig. 222 C). Während bei dieser letzteren die beiden 

 hinteren Sepala zu einem zweispitzigen verwachsen 

 sind, das sammt dem vorderen (in der Mediane liegen- 

 den ersten) die mittleren beiderseits deckt, zeigt sich 

 bei Brownea eine ganz normale 2/5-SteUung, so dass 

 das eine der beiden hinteren (ebenfalls zu einem ein- 

 zigen verwachsenen) Sepala (das fünfte) von einem der 

 beiden mittleren (dem dritten) gedeckt wird. Brownea 

 reiht sich insofern wieder dem allgemeinen Typus der 

 Sepala-Deckung bei den Caesalpiniaceae an. 



Nur ganz ausnahmsweise findet sich bei ihr eine 

 Deckung wie bei^m/iers^w, und darf man solche Fälle 

 gewiss als Metatopie, als Abweichung von der gene- 

 tischen Grundspirale, ansehen. Auch die Deckung bei 

 Amherstia kann nunmehr wohl mit Sicherheit auf 

 blosse Metatopie zwischen Sepalum 5 und 3, die auch 

 Eichler (I.e. S.519 Anm.) nicht für unwahrschein- 

 lich hält, zurückgeführt werden. 



Die Blumenkrone zeigt bei beiden die normale auf- 

 steigende Deckung der Caesalpiniaceae-Blüthe, im 

 Gegensatz zur a b steigenden der Papilionaceae. 



P. Ascherson, Besprechung von E. Boissier, 

 Flora Orientalis Vol. IV. Fase. II. Genevae et Basileae 

 1879. Carl Fisch und Ernst H. L. Krause, Flora 

 von Rostock und Umgegend. Rostock 1879. F. Bu- 

 chen au, Bemerkungen über die Formen von Carda- 

 mine hirsuta L. (von welcher der Verf., nach dem 

 Vorgange von Koch u. A., C. silvatica Lk. nicht als 

 Art trennen will) . W. E. Focke, Spätes Absterben 

 einer vom Blitze getroffenen Eiche (erst 32 Jahre nach 

 demBlitzschlage) . (S.-A. Abhandlungen d. naturwiss. 

 Vereins zu Bremen. Bd. VI.) 0. Penzig, II Monte 

 Generoso. Schizzo di geografia botanica. (S.-A.Nuovo 

 Giorn. Bot. Ital. 1879. Nr. 2.) R. Caspary, Hvilken 

 utbredning hafva Nymphaeaceerna i Skandinavien. 

 (Botaniska Notiser. 1879. Nr.3.) V. v. Janka, Zur 

 Banater Flora (S.-A. Termesz. Füzetek. HI. 1877). E. 

 Hackel, Agrostologische Mittheilungen (S.-A. Flora 

 1879. Nr. 9— 11). R. Schomburgk, Report on the 

 Progress and Condition of the Botanic Garden and 

 Government Plantations during de Year 1878. Ade- 

 laide 1879. Otto Wigand in Zeitz, Verzeichniss der 

 Projections-Photogramme aus dem Gesammtgebiete 

 der Botanik. Februar 1879. Verzeichniss der Glas- 

 Photographien zur Projection mittels des Skioptikon. 



P. Ascherson, Pflanzen der Reisfelder bei Pavia, 

 gesammelt von Dr. O. Penzig im Sommer 1878. 



