251 



252 



um 1/3 entfernten Vorblatt gegenüber zu liegen. Letz- 

 teres Perigonblatt ist unzweifelhaft das genetisch erste, 

 doch liegt es in der Knospe nicht immer zu äusserst, 

 •wie denn überhaupt die Präfioration hier ziemlich 

 variabel ist und ausser nach 1/3 oft auch convolutiv 

 begegnet. Vortr. machte schliesslich noch auf den 

 eigenthümlichen Bau der Staubgefässe aufmerksam, 

 die -wie ein Aconürnnhelra. eingestülpt sind und die 

 Antheren im Innern des CucuUus tragen ; eine Bil- 

 dung, welche zwar für die Taccaceen insgemein 

 charakteristisch, doch sonst kaum irgendwo bei Staub- 

 blättern zu finden ist.Ueberden gleichfalls interessan- 

 ten Bau der Narbe, die einigermassen an Sarracenia 

 erinnert, hat B a i 1 1 n in seiner oben citirten Abhand- 

 lung nähare Mittheilung gemacht. 



S. Schwendener, über den "Wechsel der 

 B 1 a 1 1 s t e llun g e n an Keimpflanzen von 

 Finus. Die Cotyledonen, deren Zahl in den unter- 

 suchten Fällen zwischen 3 und 8 variirte, bilden be- 

 kanntlich einen ziemlich regelmässigen Quirl; die 

 darauf folgenden Blätter zeigen die verschiedensten 

 Stellungen : hier gleichzählige Quirle, welche unter 

 sich und mit dem Cotyledonenquirl regelrecht alter- 

 niren, dort ungleichzählige Quirle mit kleineren oder 

 grösseren Abweichungen bezüglich der Insertionshöhe 

 und der Querschnittsgrösse einzelner Glieder, dann 

 wieder eine zur Hauptreihe*) gehörige Normalspirale, 

 deren erster Umlauf sich unmittelbar an die Cotyledonen 

 anschliesst, und endlich nicht gar selten auch absolute 

 Regellosigkeit, die sich über eine grössere Anzahl von 

 Blättern erstreckt. Aber trotz dieser Verschiedenhei- 

 ten ordnen sich die Blätter, welche im weiteren Ent- 

 wickelungsgange der Pflanze neu hinzukommen, fast 

 ausnahmslos in eine regelmässige Spirale mit Diver- 

 genzen der Hauptreihe. Also ungleiche Ausgangs- 

 stellung und ungleiche Anschlüsse, aber immer das- 

 selbe Endresultat. 



Diese Thatsache legt den Gedanken nahe, es möch- 

 ten in diesem Wechsel ausser den Momenten, die ich 

 in meiner Theorie der Blattstellungen als massgebend 

 bezeichnet habe, noch andere, vielleicht wichtige, zur 

 Geltung kommen, welche zuletzt den Ausschlag geben. 

 Um dieseMöglichkeit zu prüfen, habe ich schon früher 

 eine Anzahl Coniferenkeimlinge untersucht, gelangte 

 jedoch wegen Mangel an geeignetem Material zu kei- 

 nem bestimmten Ergebniss**). Erst die in Berlin wie- 

 der aufgenommene Untersuchungen dieser Frage zeigte 

 mir, dass es sichhier um Gruppirungen handelt, welche 

 ein durchaus individuelles Gepräge tragen, indem sie 



*) Unter Hauptreihe verstehe ich die Reihe 1, 2, 3, 

 5, 8, 13 . . . , nicht die derselben entsprechende Diver- 

 genzenreihe V21 Vs» Vs' ^1% 6tc. Diese Unterscheidung 

 ist nothwendig, weil die bezeichnete Divergenzenreihe 

 für die mechanische Theorie der Blattstellungen be^ 

 deutungslos ist. 

 **) Vergl. meine »Blattstellungen«. S. Sl.Anm. 



bei jeder neuen Keimpflanze sich wieder etwas anders 

 gestalten als bei den bereits untersuchten ; die über- 

 einstimmende Endstellung hat keinen anderen Grund 

 als die bekannte Thatsache, dass die regelmässige 

 Quirlstellung (sowohl bei zwei- als mehrzähligen Quir- 

 len) leicht in die unregelmässige und von dieser in die 

 gewöhnliche Spiralstellung übergeht. Diese letztere 

 kommt auch bei theoretischen Constructionen so zu 

 sagen immer wieder von selbst zu Stande, während 

 man jeder anderen Stellung, etwa nach der Reihe 1, 

 3, 4, 7 . . . oder 2, 5, 7, 12 . . ., mit Absicht und 

 Berechnung entgegensteuern muss, um sie beispiels- 

 weise aus drei- oder vierzähligen Quirlen abzuleiten. 

 Es gibt mit anderen Worten viele Wege, welche zur 

 gewöhnlichen, und nur wenige, die zu einer anderen 

 Spiralstellung führen. 



Zur näheren Begründung dieses Ergebnisses liefern 

 nun allerdings die mir vorliegenden, mit dem Prisma 

 aufgenommenen Querschnittsansichten der Scheitel- 

 region die besten Belege. Da ich jedoch darauf ver- 

 zichten muss, alle diese Ansichten durch Abbildungen 

 zu veranschaulichen, so magdieGruppirungderUeber- 

 gangsmodalitäten nach den hauptsächlichsten Ver- 

 schiedenheiten und die Abbildung *) dieser letzteren 

 genügen, um das Zustandekommen einer typischen 

 Schlussstellung dem Verständniss näher zu bringen. 

 Wir können, abgesehen von kleineren Abweichungen, 

 etwa folgende Fälle unterscheiden. 



1) Mit einem vierzähligen Kotyledonenquirl alternirt 

 ein gleichzähliger Blattquirl, wobei jedoch eines der 

 vier Blätter von den beiden benachbarten am rechten 

 und linken Rande bedeckt erscheint. Etwas oberhalb 

 dieses Blattes und mit demselben ein nahezu gleich- 



'schenkliges Dreieck bildend, stehen auf der opponir- 

 ten Stengelhälfte zwei kleinere; auf diese folgt ein 

 drittes, welches (ähnlich wie bei Axillarsprossen) über 

 die Richtung der Grundspirale entscheidet. Die fol- 

 genden Blätter schliessen sich hierauf mit ungefähr 

 gleichen Divergenzen an. — Derselbe Uebergangs- 

 modus kann selbstverständlich auch da vorkommen, 

 wo auf die Kotyledonen mehrere vierzählige und 

 regelmässig alternirende Quirle -folgen. 



2) Auf mehrere annähernd regelmässig vierzählige 

 Kotyledonen- oder Blattquirle folgt ein gleichzähliger 

 aber entschieden unregelmässiger, dessen Glieder an 

 zwei nicht genau opponirten Stellen des Querschnitts 

 je eine Lücke zwischen sich lassen; in der grösseren 

 Lücke entsteht ein unteres, in der kleineren ein zweites 

 oberes (oder auch in gleicher Höhe inserirtes) Blatt; 

 ein drittes eben noch angedeutetes divergirt ungefähr 

 um 1/3 des Umfangs von dem letzteren. Die Spirale 

 wird dadurch in ähnlicher Weise bestimmt, wie bei 



Für welche die Originalarbeit zu vergleichen ist. 



Red. 



