309 



HO 



Berichtigung, Cinchona betreffend. 



In der Bot. Ztg. 1880. S. 18G u. f. ist eine von Prof. 

 Karsten verfasste Kritik meines bereits 1878 erschie- 

 nenen Buches: Cinchona aufgenommen worden, welche 

 eigentlich nur eine Antikritik der von mir gerügten 

 Irrthümer in Karsten's Flora Columbiae ist, die 

 Thatsachen vielfach entstellt und mich sogar durch 

 Unterschiebung nicht wissenschaftlicher Motive zu ver- 

 dächtigen sucht. Für letzteres Verfahren habe ich 

 keine Antwort ; die Entstellung der Thatsachen aber 

 muss ich berichtigen. Da nun fast genau dieselben 

 Angaben bereits in der Flora 1880. S. 60 u. f. von Dr. 

 J s veröffentlicht wurden und inzwischen von mir 

 in Nr. 10 der Flora 1880 widerlegt sind, genügt es zur 

 Berichtigung der meisten entstellenden Angaben auf 

 diese Erwiderung in der Flora hinzuweisen. Die Ueber- 

 einstimmung der meisten Angriffe und deren Unrich- 

 tigkeiten in den Artikeln von Prof. Karsten und 

 Dr. Joos beweist, dass beide befreundete Herren 

 gemeinschaftlich arbeiteten und nur das Thema ver- 

 schieden stylisirten. 



Nur C. BarbacoensisKarst. erwähnt Prof. Karsten 

 extra, über welche Art wir ebenso wie über C. Trianae 

 Karst, bei dem Fehlen von Originalexemplaren 

 schwerlich je volle Aufklärung erhalten werden. Das 

 Raisonnement von Prof. Karsten gegen mich in 

 Betreff dieser Art beruht: 1) auf einer ungerechtfer- 

 tigten Deutung des Ausdruckes : »Kapsel in der Mitte 

 aufspringend«, welcher einerseits im Gegensatz der an 

 der Basis oder »von unten an«, andererseits der an der 

 Spitze oder »von oben an« aufspringenden Kapseln bei 

 den Cinchoneae gebraucht wird; nun nimmt Prof. 

 Karsten die Mitte geometrisch; es ist aber zur Sache 

 gleichgültig, ob das Aufspringen inmitten der Kapsel 

 etwas oberhalb oder unterhalb stattfindet. DieKar- 

 sten'sche Abbildung der C. JBarbacoensis zeigt nur 

 eine einzige vollständig aufgesprungene Kapsel und 

 diese ist an der Basis geschlossen und an der Spitze 

 klaffend; mithin ist die Karsten'sche Beschreibung 

 dazu im vollen "Widerspruch, denn sie gibt die Kapseln 

 von der Basis an aufspringend an. 2) Legt Prof. Kar- 

 sten das Wörtchen »laut« (Bot.Ztg. 1877. S. 253 Z. 9) 

 in meinem »Vorläufigen Bericht über Cinchonm irrig 

 in einer Weise aus, die ich nicht für möglich gehalten 

 hätte, nachdem ich später in meinem Buche S. 55, 65 

 und 108 mich über C. Barhacoensis ausführlich ge- 

 äussert; ich muss also bitten, dieses Wort »laut« in 

 »der« zu ändern. 



Wenn mir nun auch manche Angaben von Prof. 

 Karsten in seiner Flora Columbiae zweifelhaft 

 erscheinen mussten, so ist doch die Behauptung von 

 Prof. Karsten, ich habe die Gewissenhaftigkeit der 

 Herausgeber derMutis' und Pa von' sehen Sammlun- 

 gen, also Triana und Howard, in Frage gestellt, 

 unwahr und deshalb zu berichtigen. 



Weitere kleine Unrichtigkeiten, z. B. dass ich allen 

 vier Arten neue Namen ertheilt hätte — dies geschah 

 nur für drei — , dass ich fangeblich 1. c. S.253; alle 

 echten Cinchonen in Asien als Bastarde wieder erkannt 

 habe, während ich doch C. Weddelliana, C Hmcar- 

 diana und C. Pahiidiana als die in Asien am häufigsten 

 cultivirten Arten angab, führe ich nur kurz an, um zu 

 zeigen, wie ungenau Prof. Karsten referirte. 



Otto Kuntze. 



(Diese Polemik ist für die Bot. Ztg. hiermit abge- 

 schlossen. Red.) 



Comptes rendus hebdomadaires des 

 seances del'Academie des sciences, 

 1879. II. Sem. T.LXXXIX. Nr. 21—26. 

 Nr. 21. 



Schlösing u.Müntz, Ueber Salpeterbildung 

 und das Salpeterferment (Forts, in Nr. 25). Die 

 Verf. betrachten, im Einverständniss mit mehreren 

 anderen Forschern, die an ganz bestimmte Gährungs- 

 bedingungen gebundene natürliche Salpeterbildung 

 im Vegetationsboden, in Abwässern u. s. f. als einen 

 Gährungsprocess, hervorgebracht durch einen Fer- 

 mentorganismus. Sie haben den Versuch gemacht, 

 diesen letzteren zu isoliren. 



Zu dem Ende klären sie Abwasser und befreien 

 dasselbe durch Erhitzen auf HO" von lebenden Kei- 

 men. Vor dem Zutritt frischer Keime bewahrt, erhal- 

 ten sich solche Flüssigkeiten während unbegrenzter 

 Zeit ohne Veränderung. Mit einer Spur Erde versetzt 

 und gelüftet, fängt die Flüssigkeit binnen wenigen 

 Tagen an Nitrate an erzeugen. »In diesem Augenblick 

 sieht man bei der mikroskopischen Untersuchung der 

 Flüssigkeit neben seltenen Infusorien eine Fülle von 

 länglichen sehr kleinen Körperchen, welche im Aus- 

 sehen denjenigen Organismen sehr nahe stehen, welche 

 HerrPasteur im Wasser gefunden hat und unter 

 dem Namen »glänzende Körperchen« als »Bacterien- 

 keime ansieht.« 



Diese Gemische sind der Ausgangspunkt für Rein- 

 culturen. In solchen werden Nitrate gebildet ohne 

 einen anderen Organismus, als den vorhin bezeich- 

 neten, welchen die Verf. unbedenklich als das speci- 

 fische Salpeterferment bezeichnen. Derselbe vermehrt 

 sich anscheinend durch Sprossung (damit stimmt die 

 sonstige auf Schizomyceten deutende Beschreibung 

 weniger. Ref.). Er ändert unter mehrfach variirten 

 Culturbedingungen weder Ansehen noch specifische 

 Wirksamkeit. Austrocknen tödtet ihn, darum fehlen 

 seine lebensfähigen Keime in trockener Luft, während 

 sie keiner Probe Ackererde und keinem Abwasser 

 mangeln. Erwärmen auf lOOO tödtet das Salpeterfer- 

 ment binnen 10 Minuten. In nährstoffreichen organi- 

 schen Lösungen wird dasselbe durch J/?<cor verdrängt. 



