38. Jahrgang. 



Nr. 30. 



14. Mai 1880. 



BOTMISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. 



Inhalt. Orlg. : E. Stahl, Ueber den Einfluss von Richtung und Stärke der Beleuchtung auf einige Bewegungs- 

 erscheinungen im Pflanzenreiche (Forts.)- — Litt.: L. Koch, Untersuchungen über die Entwickelung der 

 Crassulaceen. — Neue Litteralur. — Anzeige. 



Ueber den 

 Einfluss von ßiclitung und Stärke der 

 Beleuchtung auf einige Bewegungs- 

 erscheinungen im Pflanzenreiche. 



Von 



E. Stahl. 



Hierzu Tafel VI. 

 (Fortsetzung.) 

 Einfluss der Lichtrichtung auf 

 Anordnung und Bewegung der Chlo- 

 rophyllkörner in zu Geweben ver- 

 bundenen Parenchymzellen. Frank*) 

 hat zuerst die .Beobachtung gemacht, dass 

 Chlorophyllkörner in dem geschlossenen 

 Räume einer Zelle bei vorwiegend einseitiger 

 Beleuchtung Bewegungen ausführen können, 

 welche bestimmte Beziehungen zur Richtung 

 der die Zelle treffenden Lichtstrahlen zeigen. 

 Diese »Lichtwärtsbewegungen« wurden von 

 ihrem Entdecker dem für die Schwärmsporen 

 vieler Algen und die Oscillarien bekannten Ver- 

 halten gegenüber dem Lichte verglichen. Was 

 nun diese »Licht wärtsbewegung« betrifft, 

 so hebt Frank ganz ausdrücklich hervor, 

 »dass es sich hier um eine ganz andere Er- 

 scheinung handle, als um die durch Famin- 

 tzin und Borodin bekannt gewordenen 

 Lagenveränderungen der Chlorophyllkörner 

 in den Zellen mancher Moose und Farnpro- 

 thallien beim Wechsel von Beleuchtung und 

 Dunkelheit.« »Dort orientiren sich unter der 

 lediglich erregenden Wirkung des 

 Lichtes ganz unabhängig von der 

 jeweiligen Stellung der Zelle zur 

 Richtung der Lichtstrahlen die Chlo- 

 rophyllkörner an morphologisch bestimmten 

 Zellwändeu und sammeln sich bei völligem 



*) B.Frank, Ueber lichtwärts sich bewegende 

 Chlorophyllkörner. Bot. Ztg. 1871. Ausserdem Prings- 

 heim's Jahrbücher. Bd. VIII. S.257 f. 



Ausschlüsse des Lichtes wiederum an anderen 

 morphologisch bestimmten Punkten der Zelle.« 

 Nach Frank ist also diejenige Vertheilung 

 der Chlorophyllkörner, die wir als Tagesstel- 

 lung bezeichnet haben, ohne Beziehung zur 

 Richtung der Lichtquelle. 



Ehe ich diesen Punkt einer eingehenderen 

 Besprechung unterziehe, ist es nothwendig, 

 die Erscheinung der »Lichtwärtsbewegung« der 

 Chlorophyllkörner, wie dieselbe von Frank 

 geschildert wird; ausführlicher zu besprechen. 



Nicht näher bestimmte Farnprothallien 

 wurden horizontal mit derOberseite zenithwärts 

 auf den Boden einer innen feucht gehaltenen 

 Glasbüchse gesetzt. Diese letztere wurde rings- 

 um mit einer liehtabschliessenden Hülle um- 

 geben, bis auf eine dem Zimmerfenster zuge- 

 kehrte Längsspalte, durch welche allein in 

 sehr schiefer Richtung Tageslicht auf die 

 Cultur fallen konnte. Als diePflänzchen nach 

 einigen Tagen untersucht wurden, zeigte sich, 

 dass die Chlorophyllkörner nicht mehr die 

 regelmässige Anordnung an den Aussenw^än- 

 den inne hatten. Und zwar war dies am aus- 

 geprägtesten an denjenigen Körnern, die unter 

 der Oberwand lagen und direct beleuchtet 

 wurden ; dieselben hatten sich, und zwar in 

 allen Zellen übereinstimmend, nach einer 

 Seite hingezogen. Dort standen sie dicht 

 gedrängt, ihre breite Seite der Zellwand zu- 

 kehrend. Hierbei waren blos die Aussen wände 

 der Zellen von Körnern bedeckt, die Seiten- 

 wände waren davon frei. Die Richtung, nach 

 welcher sich die Chlorophyllkörner bewegt 

 hatten, war nun in allen Zellen eine und die- 

 selbe; sie fiel mit der Richtung der durch die 

 Spalte kommenden Lichtstrahlen zusammen, 

 so dass überall die Chlorophyllkörner den 

 nach der Lichtquelle gelegenen Rand ihrer 

 Zelle eingenommen hatten. 



