347 



348 



Das ebenMitgetheilte gilt nur für die Ober- 

 wand, welche bei diesem Versuche von dem 

 sehr schief kommenden Lichte direct beleuch- 

 tet wurde. 



Auf der Unterwand fand Frank die schon 

 vordem bestehende Vertheilung der Chloro- 

 phyllkörner immer weniger gestört. Wenn 

 sich aber auch hier eine Veränderung bemer- 

 ken Hess, dann war sie die gerade entgegen- 

 gesetzte von der an der Oberwand bestehen- 

 den. Es war nämlich der Chlorophyllbeleg am 

 spärlichsten an derjenigen Seite, wo an der 

 Oberwand die grösste Anhäufung der grünen 

 Kömer stattfand; dagegen hatten sich die 

 Chlorophyllkörner an dem entgegengesetzten 

 Rande, also dort, wo an der Oberwand die- 

 selben verschwunden waren, am dichtesten 

 gesammelt. 



Fig. 4 stellt solch eine Vorkeimzelle im 

 Profil dar mit dem Chlorophyllwandbelege a 

 der oberen und ß der unteren Wand. Die 

 schief durchgehende Linie a h bedeutet die 

 Richtung, in welcher die Lichtstrahlen die 

 Zellen durchdringen. Es ist nun selbstver- 

 ständlich, sagt Frank, dass für die Oberwand 

 der nach der Lichtquelle a schauende Rand a 

 derjenige ist, von welchem her das intensivste 

 Licht kommt, und dort sammeln sich denn 

 auch die Chlorophyllkörner an. Der dadurch 

 gebildete Haufen a wirft aber seinen Schatten 

 unter sich (auf-;'), und darum ist die darunter 

 stehende Zell wand offenbar an dem entgegen- 

 gesetzten Rande bei ß am stärksten beleuchtet, 

 weil über diesem keine schattenwerfenden 

 Körperchen sitzen. Da sich nun auch wirklich 

 die Chlorophyllkörner der Unterwand an die- 

 ser Stelle (ß) ansammeln, so darf die einfache 

 Annahme, dass die Chlorophyllkörner stets 

 die stärkste Beleuchtung aufsuchen, mit den 

 Beobachtungen im Einklänge befindlich be- 

 trachtet werden. 



Veiten*) zeigte jedoch, dass Frank's 

 Annahme unberechtigt ist. In der That wer- 

 fen die bei a befindlichen Chlorophyllkörner 

 keineswegs ihren Schatten auf y, sondern 

 gerade auf diejenige Stelle der Unterwand ß, 

 welcher die Körner der Unterseite vorzugs- 

 weise anliegen. Die Folgerung, welche Vei- 

 ten aus dem von Frank beobachteten, von 

 ihm selbst nach Prüfung richtig gefundenen 

 Thatbestande zieht, lautet folgendermassen : 

 »Die Chlorophyllkörner der der Lichtquelle 

 zunächst gekehrten Seite wandern an diejenige 



*) Veiten, Activ oder Passiv? (Sep. -Abdruck aus 

 der Ost. bot. Zeitschrift. 1876. Nr. 3.) 



Stelle der Zelle, wo die intensivsten Licht- 

 strahlen einfallen ; die der abgekehrten zeigen 

 ein negatives Verhalten.« 



Meine eigenen Beobachtungen stimmen 

 mit denjenigen von Frank im Wesentlichen 

 überein. DaFrank der Einfluss der Intensität 

 des Lichtes auf die Vertheilung der Chloro- 

 phyllkörner nicht bekannt war, so beziehen 

 sich seine Angaben blos auf das Verhalten 

 der Körner gegenüber gemässigtem Tages- 

 lichte. Auch in dem Folgenden handelt es 

 sich, insofern nicht das Gegentheil bemerkt 

 wird, blos von Beobachtungen, welche in den 

 Herbstmonaten, also durchweg bei relativ 

 schwachem diffusem Tageslichte ausgeführt 

 worden sind. 



Um eine Einsicht über den Einfluss zu 

 gewinnen, welchen die Richtung des Lichtes 

 auf die Vertheilung der Chlorophyllkörner 

 ausübt, empfiehlt es sich, die Beobachtungen 

 mitPflanzentheilen zu beginnen, deren Zellen 

 nicht zu Gewebeflächen verbunden, sondern 

 entweder ganz frei oder doch nur zu Fäden 

 mit einander vereinigt sind. Die querwand- 

 losen Schläuche von Vaucheria würden hierzu 

 ein passendes Beobachtungsmaterial liefern. 

 Zu dem hier verfolgten Zwecke viel geeigne- 

 ter sind jedoch die Vorkeime vieler Farne, 

 welche mit einem cylindrischen quergeglie-. 

 derten Faden beginnen und sich allmählich 

 zu einer Zellfläche verbreitern. 



Im unteren fädigen Theile des Vorkeims 

 sind die Zellen — bis auf die zur Längsaxe 

 senkrechten Querwände — ringsum vollkom- 

 men frei. Weiter nach oben, wo der Vorkeim 

 aus zwei, dann aus drei Zellreihen u. s. w. 

 besteht, grenzen die Zellen erst auf einer, 

 dann auf beiden Seiten an Nachbarzellen. 

 Hier sind dann die freien Ober- und Unter- 

 wände von den zwei Nachbarzellen gemein- 

 schaftlichen Seitenwänden zu unterscheiden. 



Als Untersuchungsobject dienten mir die 

 grosszelligen und sehr durchsichtigen Pro- 

 thallien von Ceratopteris thaUctro'ides ; diesel- 

 ben befanden sich, vor Druck geschützt, zwi- 

 schen zwei Glasplatten in einer ziemlich 

 hohen Wasserschicht. 



Beachten wir zunächst das Verhalten der 

 Chlorophyllkörner in den ringsum freien 

 cylindrischen oder tonnenförmigen Zellen des 

 unteren Theils des Vorkeims. Der Einfachheit 

 halber sollen, wie bei Mesocarpus, blos die- 

 jenigen Fälle berücksichtigt werden, in wel- 

 chen das Licht die Zellen senkrecht zu ihrer 

 Längsaxe trifft. 



