401 



402 



weiter, sondern sie ergänzt — namentlich durch die 

 grosse Zahl vorzüglicher Tafeln mit anatomischen, 

 diagrammatischen und blüthenmorphologischenDetails 

 — die Monographie der Araceen von Engler, welche, 

 schon im Jahre 1877 vollendet, erst im Herbst 1879 

 ausgegeben wurde, während die brasilianischen Ara- 

 ceen schon viel früher im Druck und Stich vollendet 

 waren. 



Die Lemnaceen , welche in Brasilien drei Arten 

 Wolfßa, zwei ie?nwa und eine eine Spirodela umfassen, 

 sind als besondere Familie behandelt, während Eng- 

 ler sie als zehnte Unterfamilie den Araceen einreiht 

 und den Pistioideen sich anschliessen lässt ; dazu ist 

 man durch die von Hegelmaier abweichende, in 

 den Charakteren der Unterfamilien und in den frühe- 

 ren Abhandlungen*) von Eng 1er auseinandergesetzte 

 morphologische Deutung des Aufbaues voniemnaetc. 

 vollkommen berechtigt, wenigstens wenn man auch 

 Pistia nur als Unterfamilie der Araceen gelten lassen 

 will. Das abweichende Verhalten beider im Habitus 

 und sehr vereinfachten Blüthenbau kann als Parallele 

 gelten zu der ähnlichen Erscheinung, die Hippuris, 

 Callitriche, Myriophyllum etc. verglichen mit Trapa 

 und Jussieua unter den Onagrarien bieten; auch hält 

 Engler die Familie der Najadaceen für vielleicht 

 mehr als irgend eine andere den Araceen nahe ver- 

 wandt. 



Ueber die allgemeinen Erörterungen in Betreff 

 des Baues der Araceen und die vorzügliche Methode, 

 die Eintheilung der Familie zu treffen nach Allem, 

 was die morphologische Untersuchung in Bezug auf 

 Sprossfolge, auf Anatomie von Stamm und Blattstiel, 

 Blüthendiagramjne,Placentation,BauderSamenknospe 

 und des albuminösen oder nicht so gebildeten Samens 

 geliefert hat, soll hier ausser dieser Andeutung nichts 

 gesagt werden, da dieselben in der Gesammt-Mono- 

 graphie wiederkehren und dort erst recht am Platze 

 sind. Es ist aber zu bemerken, dass auf Tab. H — V die 

 anatomischen Details zur systematischen Instruction 

 in ausgewählten Beispielen, ohne Beschränkung auf 

 brasilianische Formen, illustrirt sind ; neben den treff- 

 lichen scharfen Darstellungen nach Handzeichnungen 

 fällt allerdings die auf photographischem Wege her- 

 gestellte Tab. 11 weg und erweist sich nur genügend, 

 um die Vertheilung der Fibrovasalstränge auf Quer- 

 schnitten zu erläutern; diesem Zwecke allerdings 

 sollte sie auch in erster Linie dienen. 



Die Araceen im engeren Sinne (nach Ausschiusa von 

 Pistia und Lemna) sind in Brasilien mit 13 von im 



*) Zur Morphologie der Araceae. Bot. Ztg. 1876. 

 Nr. 6 und 7, z. B. p. 87. Ferner Natürliches System, 

 Blattstellung und Sprossverhältnisse der Araceae, 

 Nova Acta Leop. Carol. XXXIX. Nr.3u. 4 (1877), 

 besonders p. 215. — Die erstere Abhandlung ist (als 

 vorläufige Mittheilung) als ausführliche Ergänzung 

 dieses Referates zu benutzen, Ref. 



Ganzen SOTribus vertreten, und da die Colocasieen 

 nur durch die Cultur eingeführt sind, so reducirt sich 

 die Tribuszahl auf 12. Uebrigens gehen diese Tribus 

 durch sämmtliche Unterfamilien hindurch, so dass — 

 da das tropische Amerika in dieser Hinsicht mit 

 berücksichtigt ist — zwischen den Tropen der Neuen 

 und Alten Welt keine so starke Verschiedenheit 

 herrscht, als z. B. in Bezug auf die Cyclanthaceen 

 und Pandanaceen, die — nah verwandte Familien — 

 nur in je einer Hemisphäre sich finden. In der Familie 

 der Palmen ist übrigens diese Trennung eine ähnliche 

 wie in den Araceen, nur noch etwas verschärft. Die 

 Zahl der aus Brasilien jetzt bekannten Arten von 

 Araceen beträgt 156; in der Monographie sind aber 

 durch Mitberücksichtigung der übrigen tropisch- 

 amerikanischen Länder weit mehr Arten aufgeführt 

 und in den analytischen Schlüsseln diagnostisch cha- 

 rakterisirt. Die grössten Gattungen sind, wie zu erwar- 

 ten, Anthurium mit 38 (155 in toto) brasilianischen 

 Arten in 16Sectionen und Philodendron mit 47 (116 

 im ganzen tropischen Amerika) in lOSectionen. Hier 

 wie in anderen Gattungen sind die Sectionscharaktere 

 mit besonderer Bevorzugung der Vegetationscharak- 

 tere gewählt, namentlich unter Berücksichtigung der 

 Histiologie und Blattnervatur. Die letztere erweist 

 sich als besonders praktisch, weil so viele in Cultur 

 befindliche Arten stets an ihrer Blattbildung; erkannt 

 werden können, aber nur selten oder nie zur Fruc- 

 tification gelangen; ebenso greift man naturgemäas 

 bei der Bestimmung von Herbarienexemplaren zu den 

 Details im Blatt in erster Linie, sofern es sich nicht 

 um monographische Untersuchungen handelt. Aber 

 auch imPrincip muss diese Methode als ein Fortschritt 

 betrachtet werden, weil noch immer das Linne'sche 

 Dogma, in den Blüthen seien die wichtigeren Charak- 

 tere allein verborgen, zu sehr anerkannt und befolgt 

 wird, während jeder Botaniker aus eigener Erfahrung 

 die Sicherheit der im Aufbau der Vegetationsorgane 

 liegenden Merkmale kennt; es kommt nur darauf an, 

 letztere in geeigneter Weise zu verwenden, wie es 

 Engler gethan hat. 



Die Abhandlung schliesst mit einer Uebersicht über 

 die geographische Verbreitung der Araceen und deren 

 Benutzung. Auffallend ist dabei, dass, während die 

 geographischen Gebiete der Alten Welt einen bedeu- 

 tenden Procentsatz an endemischen Arten besitzen 

 (z. B. Ostindien 72Proc., Sudan 97Proc., sogar das 

 Mediterrangebiet 7 IProc), die tropisch amerikanischen 

 Gebiete ungleich weniger Endemismen aufzuweisen 

 haben, nämlich vom Gebiet der tropischen Anden mit 

 28Proc. abwärts. Es ist aber dabei zu erwägen, dass 

 endemische Arten wechselvolle Begriffe sind, deren 

 Zahl mit der Ausdehnung oder Verengerung ihres 

 Florengebietes wächst oder fällt. Engler hat sich an 

 die Abgrenzung der Florengebiete nach Grisebach 



