419 



420 



Kaum aber könnte etwas bezeichnender sein für die 

 Differenz zwischen meiner und C.'s Aujffassung, als 



V 



wenn C. sagt: »für Isoetes führt K. Goebel selbst 

 Apogamie als wahrscheinliche Ursache der 

 Stellvertretung von Sporangium und Spross an, worin 

 man ihm vorläufig sehr willig beistimmen kann.« Ich 

 muss diese Behauptung aufs Entschiedenste zurück- 

 weisen. Was ist denn die Apogamie? In der Natur 

 gibt es doch wahrhaftig keine reale Existenz oder Kraft 

 die man »Apogamie« nennen und aus der man etwas 

 erklären könnte. Der Ausdruck Apogamie ist viel- 

 mehr nur ein Name, eine treffend von de Bary 

 gewählte Bezeichnung, unter der wir eine Anzahl von 

 Erscheinungen zusammenfassen. Einen solchen Begriff 

 als »Ursache« einzuführen, das ist mir nie eingefallen, 

 und ich »wundere mich«, dass C. nicht erkannt hat, 

 dass in der Frage nach der Realität der Begriffe die 

 unsere Auffassungen trennende Kluft liegt. Hätte ich 

 die von mir für Isoetes beschriebene Erscheinung 

 auf Apogamie als Ursache zurückzuführen versucht, 

 so würde das eben so sein, als wenn man z. B. 

 Impotenz für die Ursache der Zeugungsunfähigkeit 

 halten wollte. Eine solche Erklärung müsste sich den 

 Vorwurf gefallen lassen, den Kant der Metaphysik 

 macht (Vorrede zur Kritik der reinen Vernunft. 3. Aufl. 

 S.XIV u. XV), »in ihr muss man unzählige Mal den 

 Weg zurückthun, weil man findet, dass er dahin nicht 

 führt, wo man hin will, und was die Einhelligkeit ihrer 

 Anhänger betrifft, so ist sie nicht so weit davon ent- 

 fernt, dass sie vielmehr ein Kampfplatz ist, der ganz 

 eigentlich dazu bestimmt zu sein scheint, seine Kräfte 

 im Spielgefechte zu üben , auf dem noch niemals 

 irgend ein Fechter sich auch den kleinsten Platz hat 

 erkämpfen, und auf seinen Sieg einen dauerhaften 

 Besitz gründen können. Es ist also kein Zweifel, dass 

 ihr — der Metaphysik — Verfahren bisher ein blosses 

 Herumtappen, und, was das Schlimmste ist, unter 

 blossen Begriffen gewesen sei.« — Damit nehme ich 

 meinerseits Abstand von jeder weiteren Polemik in 

 dieser Frage. Ich glaube meinen Standpunkt hinrei- 

 chend scharf präcisirt zu haben. Von tutenförmig 

 missbildeten Ä^/rm^/ablättern , wie sie C. beschreibt, 

 erwarte ich keine weiteren morphologischen Auf- 

 schlüsse oder Analogien, wohl aber von den Resultaten 

 der Einzelforschung, bezüglich welcher ich mich hier 

 nur auf Strasburger's wichtige Entdeckungen zu 

 berufen brauche. 



Litteratur. 



Bericht über botanische Untersuchun- 

 gen im Banat und im Hunyader 

 Comitat. Von L. Simkovics. 



(Sitzung d. ung. Akademie d. Wiss. v. 15. Aprill878.) 



Der Bericht enthält im ersten Abschnitt denUmriss 



des durchforschten Gebietes, im zweiten die phyto- 



geographische Charakteristik desselben und im dritten 

 die Aufzählung der beobachteten Pflanzen, 447 Genera 

 mit 1348 Arten. Ferner werden einige neue Formen 

 beschrieben, zahlreiche irrige Daten richtig gestellt 

 und die bisher lückenhaften Angaben über die Hatsze- 

 ger Alpenflora ergänzt und in ein zusammenhängendes 

 Bild gebracht. Schliesslich folgt eine Zusammenstellung 

 der botanischen Literatur über das Gebiet desBanates. 



Untersuchungen über die Wurzel- 

 fasern von E-hinacanthus communis. 

 Von P. Liborius. 

 (Sitzungsberichte der Dorpater Naturforscher-Ges. 



Jahrg. 1880.) 

 Die Arbeit gibt die Resultate chemischer Unter- 

 suchungen der erwähnten Wurzelfasern, die in Indien, 

 China etc. gegen Herpes tonsurans, Frieselflechten, 

 Syphilis angewendet werden. Vf. stellte als wirksames 

 Princip der Wurzeln einen neuen Körper dar, »Rhina- 

 canthin«, von der Zusammensetzung C14H18O4, der noch 

 nicht genügend untersuchte Stoff scheint eine chinon- 

 artige Substanz zu sein. L.J. 



A szentirasi mözgäk es gyantäk ter- 

 mönövenyei. Die Harz und Gummi lie- 

 fernden Pflanzen der heil. Schrift. Popu- 

 lärer Vortrag, gehalten in der feierlichen 

 Sitzung der ung. Akademie der Wissen- 

 schaften. Von Dr. Ludwig Haynald, 

 Erzbischofe von Kalocsa und Bacs, dirig. 

 und Ehren-Mitglied der ung. Ak. der Wiss. 

 Klausenburg 1879. 48S. 8». 

 (Sep. -Abdruck aus d. III. Jahg. d. ung. bot.Zeitschr.) 

 In klarer, leicht verständlicher, aber dabei glänzen- 

 der Sprache , hat der gelehrte Cardinal das etwas 

 spröde Thema behandelt ; er war bestrebt, die Resul- 

 tate der Forschung möglichst zu verwerthen, seine 

 grossartige Bibliothek — die in diesem Falle von der 

 grossen Belesenheit ihres Eigenthümers zeugt — kam 

 ihm sehr zu statten und es wäre nur zu wünschen, 

 dass dieser glänzend begabte und für die Botanik 

 begeisterte Kirchenfürst sich entschlösse, alle Pflan- 

 zen der Bibel in gleicher Weise zu bearbeiten. Der 

 Inhalt des Werkchens ist folgender: Nach einer kur- 

 zen Einleitung (S. 3 — 5) werden besprochen: I. Lada- 

 num(S.5— 8), II. Tragant (S. 9— 11), III. Myrrhe (S. 11 

 — 15), IV. Weihrauch (S. 16—20), V.Bdellium (S.20 

 —23), VI. Balsam (S. 23— 27), VII.Mastix (S.27— 30), 

 VIII. Coniferen-Harz (S. 30—32), IX. Galbanum (S.32 

 —36), X. Storax (S.36— 39), XI. Pannag (S. 39— 41), 

 XII. Bernstein (S. 41-45) , XIII. Asphalt (S.45-48) . xf . 



Sammlungen. 



MarcusE.Joneszu Grinell in Jowa ( Jowa College) 

 offerirt Pflanzensammlungen aus Utah und Colorado. 

 E. Verin zu Cambrai, rue des Chanoines, bietet 

 Pflanzen aus dem Norden von Frankreich und Belgien 



