467 



468 



Lonicera. 

 Schwelle OO 20 40 50 60 70 80 



Schwankung 

 inProc. 15 15 14 11,1 12 13 21 



Syringa. 

 Schwelle OO 20 40 50 6« 70 80 



Schwankung 23 23 25 27 28 29 29 



Aesculus. 

 Schwelle OO 20 40 50 60 70 80 



Schwankung 12 17 22 26 33 41 45 



Die beobachteten mittleren Daten für die 

 »erste Blüthe« sind für Giessen folgende : 



Ribes Grossularia 1 2 . April 



Prunus Padus 24. » 



Lonicera alpig ena 29. » 



Syringa vulgaris . 4 . Mai 

 Aesculus Hippocastanum 7. » 



V. Oettingen gibt als Beispiel einer nach 

 seiner Auffassung gut passenden SpeciesS.95 

 seines Buches eine Specialtabelle für Prunus 

 Padus. Bei der Schwelle 2''C. ergibt sich für 

 diese Pflanze (erste Blüthe) im Mittel aus 

 sieben Jahren (1869—75) die Ziffer 234« als 

 Temperatur-Summe; die Schwankung beträgt 

 in den einzelnen Jahren bis zu 23"; dies ergibt 

 10 Procent (genauer 9,8). 



leb habe diese Annäherung also bei meiner 

 Anwendung seiner Methode mit 1 1 Procent 

 kaum erreicht, und selbst dieses günstige 

 Resultat erhielt ich nur in einem Falle. 



Dass übrigens die Schwellen selbst bei mir 

 höher ausfallen mussten, als bei v. Oettin- 

 gen, liegt naturgemäss darin, dass ich als 

 Grundlage meiner Berechnungen nicht die 

 Mittel-Temperaturen, sondern die Maxima 

 verwendete. 



Weiterhin habe ich dann , genau nach 

 V. Oettingen' s Verfahren, die Methode der 

 Schwellenberechnung auf die positiven Mit- 

 teltemperaturen angewandt, bin aber zu 

 noch weniger günstigen Resultaten gekom- 

 men, als im vorigen Fall, (Die Mittel sind aus 

 dem täglichen Maximum und Minimum an 

 sorgfältig controlirten Thermometern berech- 

 net. Zeitraum und Pflanzen-Exemplare wie 

 vorhin.) Die günstigste Annäherung war bis 

 9, 70 Procent Schwankung [Aesculus Hipp., 

 Schwelle 0^); in allen übrigen Fällen betrug 

 die Schwankung 13 und mehr Procent; in 

 manchen Fällen lag dieselbe für jede Schwelle 

 viel zu hoch, um annehmbar zu scheinen, 

 z. B. bei Lonicera. 



Als Beispiel möge Folgendes dienen : 



Aesculus Hippocastanum. 

 Schwelle OO 20 40 50 60 70 80 



Mittel 451 279 154 110 75 49 29 



Schwankung 



inProc. 9,7 16 29 53 43 57 93 

 Lonicera alpigena. 

 Mittel 3940 2300 1210 830 550 340 I80 



Schwankung 



in Proc. 25 33 39 43 49 62 106 



Ob man eine Annäherung an eine constante 

 Summe bis zu (im günstigsten Falle) etwa 

 9,7 oder 10 Proc. für gut oder genügend hal- 

 ten soll, würde nun dem Arbitrium der Ein- 

 zelnen überlassen bleiben müssen, wenn wir 

 nicht in der Lage wären, andere Methoden 

 mit dieser vergleichen zu können. 



Vergleiche ich damit meine eigene*) Methode 

 (Summirung der täglichen Insolations- 

 Max im a, worin ja sämmtliche mit der Ent- 

 wickelung der Pflanzen sich fortwährend stei- 

 gernden Schwellen eingeschlossen sind), so 

 komme ich zu folgendem Resultate. Ich wähle 

 dazu die von J. Ziegler in Frankfurt nach 

 dieser Methode durch die Jahre 1869—1879 

 (also zum Theil dieselben Jahre wie oben) 

 angestellten Beobachtungen und nehme fol- 

 gende Beispiele aus der Beobachtungsreihe 

 heraus (Bericht der Senckenberg'schen nat. 

 Ges. 1878—79. S.119f.). Erste Blüthe von 



Aesc. Hipp. Mittel der Insolations-Maxima 

 ab I.Januar 14190 R. 



Schwankung 381, 70, Also 26 Procent. 



Pyrus Malus 1 8 Proc. (1871 fällt aus) . 



Prunus insititia 31 » , dagegen 



Lilium candidum 8,2 » 



Dies letztere Resultat (aus 1873 — 1879) ist 

 günstiger als irgend eines nach der Schwel- 

 lenmethode; die anderen jedenfalls nicht 

 schlechter. 



Ferner : 



Aesc. Hipp. Temperatur-Summe vom Tage 

 der »ersten Blüthe« eines Jahres bis zum Tage 

 der »ersten Blüthe« des nächstfolgenden Jahres 

 (S.120. Rubrik 6): 



Mittel 62250 R. 



Schwankung 829,50R., d.h. 13 Proc. 



Also trotz der hoch aufgelaufenen Tem- 

 peratur- (und damit Fehler-) Summe kein 

 ungünstiges Resultat. 



Endlich: Prunus insititia [S. 1\ 9): »erste 

 Blüthe« 1870 — 1874 (also in denselben Jahren 

 wie bei meinen obigen Beobachtungen) : 



*) S. Zeitschrift der österr. Ges. für Meteorologie. 

 15. August 1875. S.250. 



