507 



508 



Leipziger Naturforscher- Versammlung 1872 über die 

 Athemöflfnungen der Marchantiaceen gemacht hatte. 

 Während die »einfachen Athemöffnungen« (Laub von 

 Sauteria, Grimaldia, Iteboulia, Fegatellä, Targionia) 

 des schornsteinförmigen Canals entbehren, von meh- 

 reren concentrischenKreisen von sogenanntenSchliess- 

 zellen umgeben sind und in der Entwickelung mit den 

 entsprechenden Bildungen bei den Riccieen (Bot. Ztg. 

 1879. Nr.39. S.630, 631) übereinstimmen, macht Verf. 

 durch vergleichende Betrachtungen mit Erfolg -wahr- 

 scheinlich, dass auch bei den »canalartigen Poren« 

 (Laub von Marchantia und Preissia, Fruchtköpfe 

 sämmtlicher Marchantiaceen, mitunter auch an den 

 Antheridienständen) die Entstehung der primären 

 Grübchen und der Luftkammern nicht auf einer Spal- 

 tung innerhalb festgefügten Gewebes, sondern auf 

 einer Ueberwallung einzelner Punkte der Aussenfläche 

 beruht, wennschon eine derartige Entstehung sich 

 nicht immer durch unmittelbare Beobachtung nach- 

 weisen lässt. 



In einer Anmerkung (S. 10 des Sep.-Abdr.) verwahrt 

 sich Verf. gegen die den Forschern auf entwickelungs- 

 geschichtlichem Gebiet von Sachs mit immer stei- 

 gender Schärfe gemachten Vorwurf, dass sie die Zell- 

 theilungen als Ursache des Wachsthums und nicht 

 umgekehrt das Wachsthum als Bedingung der Zellthei- 

 lungen betrachten. Verf. sagt: »Es ist wohl selbst- 

 verständlich, dass die Theilungen erst der Ausdruck 

 bestimmter, ihnen vorhergehender Wachsthumsvor- 

 gänge der Zellen sind und nicht etwa das treibende, 

 primäre Moment darstellen. Ich habe die Zelltheilun- 

 gen auch immer so aufgefasst und mich in meinen 

 Schriften oft genug in diesem Sinne ausgesprochen. Es 

 bilden aber die Theilungen den sichtbaren Ausdruck 

 früher eingetretener Wachsthumsvorgänge, die häufig 

 ohne jene noch gar nicht bemerkbar wären und des- 

 halb halte ich es wohl für gerechtfertigt, gerade diese 

 vorwiegend zu betonen und den Betrachtungen über 

 Wachsthum zu Grunde zu legen.« Indem Ref. sich 

 dieser Auffassung völlig anschliesst, kann er nicht 

 umhin, die Vermuthung zu äussern, dass wohl alle 

 Beobachter von Zelltheilungsfolgen seit dem Erschei- 

 nen vonHofmeister's »Zelle« ebenso wie Ref. selbst 

 das Wachsthum als Ursache, die Zelltheilungen als 

 Wirkung betrachtet haben. Die viel gebrauchten Worte 

 »ein Vegetationspunkt wächst vermittelst einer 

 Scheitelzelle«, das Wachsthum wird durch Theilung 

 dieser oder jener Zellen »vermittelt«, sindnachAuf- 

 fassung des Ref. weiter nichts als der Bequemlichkeit 

 wegen gewählte Ausdrücke, die ebensowenig den 

 Standpunkt des Beobachters gegenüber der Frage 

 nach dem Causalzusammenhange von Wachsthum und 

 Zelltheilung andeuten sollten, wie andere Ausdrücke 

 der Autoren die Unterstellung rechtfertigen, dass sie 

 die Scheitelzelle als in der Pflanze sitzenden Bau- 



meister personificirten. Keiner von ihnen hat bei sei- 

 nen Untersuchungen wohl jemals das Bewusstsein 

 verloren , dass eine Scheitelzelle als solche nicht 

 persistirt. Kienitz-G erloff. 



Zur Embryologie der Archegoniaten. 



Von K. Göbel. Mit zwei Holzschnitten. 



(Aus d. Arbeiten d. bot. Instituts in Würzburg. Bd. II. 



Heft 3. Leipzig 1880.) 



Der Verf. sucht in vorliegende!: Schrift zu zeigen, 

 dass auch bei den Embryonen der Archegoniaten die 

 Anordnung der Zellen sich ebenso wie bei denen der 

 Phanerogamen nach der Gestalt des ganzen Organs 

 richte, aus deren Aehnlichkeit sich auch die Ueberein- 

 stimmung des Zellhautgerüstes erkläre. Ohne eine 

 namhafte Vermehrung des vorhandenen Materials zu 

 erstreben, enthält die Arbeit daher im Wesentlichen 

 eine speciell auf die Embryonen der Archegoniaten 

 bezügliche Anwendung der neueren Ansichten über 

 die Anordnung der Zellen und das Verhältniss der- 

 selben zum Wachsthum. Zugleich wird die allgemeine 

 Gültigkeit dieser Ansichten durch einige neue Belege, 

 namentlich die Zellenanordnung in den Pollentetraden 

 von Neottia nidus avis, erhärtet. 



Da nach den Beobachtungen des Verf. die lang- 

 gezogene Gestalt des Embryos und demgemäss auch 

 die entsprechenden Theilungen bei ganz unzweifel- 

 haften Marchantieen wie Targionia (und nach H of- 

 meis ter's und des Ref. Angaben auch bei Rehoulia 

 und Grimaldia) ebenso gut vorkommen wie bei 

 Sphaerocarpus, so hält Verf. die von Leitgeb ver- 

 suchte Parallelisirung des Embryos letzterer Pflanze 

 mit denen der Jungermannieen für unhaltbar. 



ZumSchluss wendet sich Verf. gegen die Ansichten, 

 welche früher vom Ref. auf Grund seiner embryolo- 

 gischen Untersuchungen gegenüber den S a c h s'schen 

 Zelltheilungsgesetzen und über den genetischen 

 Zusammenhang der verschiedenen Abtheilungen der 

 Archegoniaten aufgestellt worden sind. Ref. gesteht 

 zu, dass er selbst seit längerer Zeit zwischen der 

 Theilung einer flachen Scheitelzelle mittels transver- 

 saler und der einer zwei- oder dreischneidigen durch 

 wechselnd geneigte Wände keinen fundamentalen 

 Unterschied mehr erblickt. Ebenso ist dem Ref. die 

 Berechtigung seiner Hypothese über das Verhältniss 

 der Laubmooskajjsel zur Lebermoosfrucht einerseits 

 und der Farnpflanze andererseits höchst zweifelhaft 

 geworden. 



Gegenüber den bedeutenden Differenzen in der 

 Gestalt der Zellanordnung der Embryonen innerhalb 

 der Gruppe der Muscineen und der der Phanerogamen, 

 bleibt die Uebereinstimmung dieser Verhältnisse bei 

 den Gefässkryptogamen auffallend und der Erklärung 

 bedürftig, zumal hier die Embryonen der verschiedenen 



