531 



532 



Ausserdem zieht nicht selten die Diatoma- 

 ceenzelle einen Haufen Sandkörner u. dergl,, 

 zuweilen von ganz ansehnlichem Umfange^ 

 nach sich. Dieser Haufen steht mit dem hin- 

 teren Ende der Zelle in keinem Zusammen- 

 hange, sondern ist von demselben mehr oder 

 weniger entfernt. Wahrscheinlich, behaupten 

 diese Autoren, verbindet ein unsichtbarer 

 Protoplasmafaden den Haufen mit der Alge 

 und zieht ihn nach der letzteren. 



3) Endlich soll neulich eine äussere Proto- 

 plasmaschicht entdeckt worden sein, die 

 Oscillarienfäden umhülle und verschiedene, 

 bei denselben beobachtete Bewegungserschei- 

 nungen erzeuge. Es liegt natürlich nach der 

 Analogie die Vermuthung ganz nahe, dass 

 die Diatomaceen auch von einer ähnlichen 

 äusseren Protoplasmaschicht umgeben sind; 

 dieselbe soll alle Bewegungserscheinungen 

 der Diatomaceen erklären, um so mehr, dass 

 dieselben denen der Oscillarien sehr ähnlich 

 sind *) . 



Dies sind die hauptsächlichen Beweisgründe, 

 die von einer Gruppe der Botaniker angeführt 

 werden und die, wie es scheint, gegenwärtig 

 der von ihnen vertheidigten Ansicht den Vor- 

 rang vor der anderen gewährten. 



Andere Botaniker, wie Nägel i**), Dip- 

 pel***), V. Sieboldf), E.ab anhörst und 

 Borsczow ff) vertreten eine andere Hypo- 



dass auch bei Berührung irgend eines anderen Theiles 

 der Diatomaceen Carmin-Partikeln in eine gleitende 

 Bewegung gerathen (s. Borscow, Die Süsswasser- 

 Bacillarien des südwestlichen Russlands. 1873. S.36). 

 *) Was Engel man n's Beobachtungen über die 

 die Oscillarienfäden umhüllende Protoplasmaschicht 

 betrifft, so scheinen sie mir für die Annahme einer 

 solchen bei Weitem noch nicht vollkommen beweisend 

 zu sein. Bei der Anwendung eines Inductionsstromes 

 oder starker Schwefelsäure sah Engelmann eine 

 deutliche, obwohl sehr feine doppelt contourirte Hülle 

 die ganze Alge umgeben. Diese Hülle löste sich in 

 schwacher Kalilösung, in Salzsäure und in lOprocen- 

 tiger Kochsalzlösung; doch sind unsere Kenntnisse 

 hinsichtlich des Chemismus der Verschleimungspro- 

 ducte noch zu sehr dürftig, um mit vollkommener 

 Sicherheit im vorliegenden Falle das Hervorbringen 

 der geschilderten Vorgänge durch etwas Anderes als 

 Protoplasma (z. B. verschleimte Cellulose) auszu- 

 schliessen. 



**) Nägeli, Beiträge zur wiss. Botanik. 2. Heft. 

 1860. S.90— 91. 



***) D i p p e 1, Beiträge zur Kenntniss der in den 

 Söolwässern von Kreuznach lebenden Diatomeen. 

 1870. S.32. 



f) V. Siebold, Ueber einzellige Pflanzen und 

 Thiere. Zeitschrift für wiss. Zoologie. Bd. I. 1849. 

 S. 284 u. f. ^ ^ 



ii) Borscow, Die Süsswasser-Bacillarien des 

 südwestlichen Russlands. 1873. S. 34. 



these. Nach ihren Ansichten soll die haupt- 

 sächliche Ursache aller Bewegungen der 

 Bacillarien durch die Energie der in densel- 

 ben zu Stande kommenden diosmotischen 

 Processe hervorgebracht werden. Die von den 

 letztgenannten Forschern angeführtenBew eis- 

 gründe sind ebenso indirect und bestehen im 

 Wesentlichen im Folgenden. 



1) Zunächst hat Niemand bei den Diato- 

 maceen weder Pseudopodien noch irgend wel- 

 ches äussere Protoplasma überhaupt gesehen. 

 Die vermuthliche äusserste Feinheit der 

 Pseudopodien ist kein stichhaltiger Grund, 

 da selbst die unmessbar feinen Pseudopodien 

 einiger Urthiere immer, ja selbst gewöhnlich 

 ohne jegliche Reagentien, ganz deutlich her- 

 vortreten. Und die Unsichtbarkeit des äusse- 

 ren Protoplasma ist um so wunderbarer, da 

 dasselbe von so geübten Mikroskopikern wie 

 M. Schnitze, Cohn*), Pfitzer und Engel- 

 mann gesucht wurde. 



Das — meiner Ansicht nach — höchst 

 zweifelhafte Vorhandensein einer äusseren 

 Protoplasmaschicht bei Oscillarien, wenn es 

 sich sogar wirklich bestätigt, macht noch 

 keinen triftigen Grund zur Annahme einer 

 eben solchen Schicht auch bei den Diatoma- 

 ceen aus, um so mehr, als Engelmann, 

 nach einer solchen bei den letztgenannten 

 suchend, dieselbe trotz allen Bemühungen 

 nicht auffinden konnte **) . 



2) Noch eine Einwendung kann gegen die 

 Protoplasmatheorie hervorgehoben werden. 

 Der Character der Diatomaceenbewegungen 

 nämlich erinnert gar nicht an die solcher 

 Organismen, die dazu entweder die Contrac- 

 tilität des Protoplasma in Masse, oder die der 

 Pseudopodienbenutzen; bei den Diatomaceen 

 bemerken wir nicht die für erstere charac- 

 teristische Gleichmässigkeit und Langsamkeit, 

 sondern im Gegentheil geschieht ihre Bewe- 

 gung nicht selten ruckweise, so dass die Alge 

 zuweilen auf einmal einen verhältnissmässig 

 grossen Weg zurücklegt. Zum Beispiel führe 

 ich hier die Beschreibung 'dieser Erscheinung 

 an, wie sie von einem guten Diatomaceen-Ken- 

 ner, Borsczow***), geliefert wurde. »Die 

 bis dahin ruhende Zelle«, sagt er, »macht 

 plötzlich eine geradlinige, energische Vor- 

 wärtsbewegung, hält eine Zeit an und voll- 



*) Cohn, Beiträge zur Physiologie der Phyco- 

 chromaceen und Florideen. Archiv f. mikroskopische 

 Anatomie. Bd.IH. S. 50. 



**) Engelmann, Bot. Ztg. 1. c. S. 55, 

 ***) Borscow, 1.0. S.35. 



