553 



554 



machen es dem Botaniker sehr schwierig, um nicht zu 

 sapjen unmöglich, mit unseren jetzif^on Kenntnissen 

 dieser Familie einen richtigen Platz in dem System 

 anzuweisen. Ausserdem sind die 13egunicn noch nicht 

 in allen Einzelnheiten genügend studirt ; Prof. Eich- 

 ler hat sich in einem kleinen Aufsatze die Aufgabe 

 gestellt, die Wuchsverhältnisse genauer zu untersuchen; 

 er hat die Gattung Berjoniu gewählt, und sind die von 

 ihm erzielten Resultate folgende : 



Man unterscheidet leicht drei Typen, nämlich 



a) Die aufrechtwachsenden Arten (z. B. B. seniper- 

 ßorens, manicatu, argyrostigma u. a.); die Zweige sind 



hier epinastisch ; die Blätter sind wie bei allen Bego- 

 nien zweizeilig ; ihre Achselsprosse stehen mitten im 

 Blattwinkel ; die gegen die Abstammungsaxe gekehr- 

 ten Stipeln werden von den anderen gedeckt. Das 

 erste Blatt eines Laubzweiges ist ein immer gegen die 

 Mutteraxe gekehrtes Niederblättchen. 



b) Die niederliegenden Arten [B.Rcx, xanthina, 

 heracleifolia u. s. w.) haben hyponastische Zweige; 

 die Achselproducte stehen in der Achsel der nach 

 unten sehenden Stipel, welche hier die bedeckte ist, 

 und beginnen nicht mit einem, sondern mit drei Nie- 

 derblättern, von Avelchen das erste mit dem Rücken 

 der Stipel zugekehrt ist. Infolge Verkümmerung der 

 Endknospe wird die Inflorescenz hier oft pseudoter- 

 minal. 



c) Die in schiefem Winkel vom Boden emporwach- 

 senden Arten [B. carolmifoUa und crassicauUs nebst 

 anderen) nehmen eine Mittelstellung ein, sind hypo- 

 nastisch, haben aber die Knospen in der Achsel selbst. 



Aus alledem wird ein Bestreben der Pflanze ersicht- 

 lich ihren Blättern und Zweigen eine für das Wachs- 

 thum und das Leben möglichst vortheilhafte Stellung 

 zu geben. 



Verfasser fügt noch einige Bemerkungen über die 

 Inflorescenzen undBlüthen hinzu; die letzteren haben 

 am häufigsten ein vorn umläufiges Perigon, wogegen 

 das hinten umläufige seltener ist; Verfasser berichtigt 

 also hier eine kleine Ungenauigkeit in seinen »Blüthen- 

 diagrammen«. 



Die Abhandlung ist von schön ausgeführten, deut- 

 lichen Diagrammen begleitet. V. A. P o u l s e n. 



Versuche über die Befruchtung bei 

 den Getreidearten. Von Prof. Dr. 

 von Lieb enberg. 



(Journal f. Landwirthschaft. XXVIII. Jahrgang. 1880. 

 S. 139—147.) 



Verf. hat den sehr dankenswerthen Entschluss ge- 

 fasst, die Selbstbefruchtungs- und Kreuzungsversuche 

 R i m p a u's mit Roggen und Weizen (Bot. Jahresbericht. 

 1877. S.744) in vervollkommneter und umfassenderer 

 Weise zu wiederholen und auf Hafer und Gerste aus- 

 zudehnen und theilt in vorliegendem Aufsatze die zu 

 diesem Zwecke im Sommer 1879 angestellten Vorver- 



suche mit. Anstatt die Versuchsähren in Pergaraent- 

 papiertuten einzuschlicssen und diese mit Watte zu 

 verstopfen, wie es Rimpau gethan hat, stülpt Verf. 

 über die Versuchsühren kurze Cylinder (von Glas?), 

 die oben in eine gebogene Röhre ausgehen und unten 

 mit einem den Halm durchlassenden Kork verschlos- 

 sen sind, in den noch eine Glasröhre eingefügt ist ; 

 dann wird der Zwischenraum zwischen Halm und Kork 

 mit Watte verstopft, der ganze Kork mit Wachs über- 

 zogen und in jede der beiden Glasröhren ebenfalls ein 

 Wattepfropf eingebrannt (?]. Um nun die Möglichkeit 

 der spontanen Selbstbefruchtung der Blüthe, des 

 Aehrchens, der Aehre und der ganzen Pflanze zu 

 erproben, werden in Apparate der beschriebenen Art 

 eingeschlossen : 



a) einzelne Blüthen (d. h. wohl Aehren, die bis auf 

 eine einzelne Blüthe aller Theile beraubt sind?), b) ein- 

 zelne Aehrchen (ebenso?), c) einzelne Aehren, d) zwei 

 Aehren derselben Pflanze und e) zwei Aehren von ver- 

 schiedenen Pflanzen. Um zugleich die Möglichkeit der 

 Fremdbefruchtung zu sonstatiren, werden Aehren 

 castrirt und der Bestäubung durch den Wind über- 

 lassen. 



Indem wir dem Verf. zur Anstellung der beabsich- 

 tigten Versuche Darwin'sche Sorgfalt und Ausdauer 

 wünschen, die dann sicher von für die Wissenschaft 

 wichtigen Ergebnissen belohnt sein werden, möchten 

 wir an denselben zugleich die Bitte richten, auch noch 

 in zweierlei anderen BeziehungenDarwin's classische 

 Untersuchungen über die Wirkungen der Kreuzung 

 und Selbstbefruchtung im Pflanzenreiche sich zumVor- 

 bilde zu nehmen: 1) in Bezug auf die Beschreibung 

 der angewandten Methode, die wir so genau wünschen 

 möchten, dass wir keine Fragezeichen nöthig haben. 

 2) in Bezug auf den Vergleich der durch Selbstbestäu- 

 bung und der durch Kreuzung erzielten Samen. 



Dieselben müssten, wie in den Darwin'schen Ver- 

 suchen, in feuchtem Sande zum Keimen gebracht und 

 die gleichzeitig keimenden, einerseits aus Selbst- 

 befruchtung im engeren oder weiteren Sinne, anderer- 

 seits aus Kreuzung hervorgehenden Pflänzchen unter 

 möglichst gleichen Bedingungen im Wettkampfe um 

 das Dasein gross gezogen und in Bezug auf Kräftig- 

 keit, Widerstandsfähigkeit und Fruchtbarkeit mit ein- 

 ander verglichen werden. (Vergleiche : Die Wirkun- 

 gen der Kreuz- und Selbstbefruchtung im Pflanzen- 

 reiche von Charles Dar win. Aus dem Englischen 

 übersetzt von J.Victor Carus. Stuttgart 1877. Cap.I, 

 besonders S.9u.f.) Hermann Müller. 



The native Plauts of Victoria, suc- 

 cinctly defined. Von F. vonMueller, 

 Part I. Melbourne 1879. XV. 190 p. in S» 

 mit 44 Holzschnitten. 

 Das vorliegende Buch F. von Mueller's verfolgt 



den rein praktischen Zweck, den sich für die Flora 



