567 



568 



anliegenden Zellen entsprechend ist dieMakro- 

 sporeumutterzelle anfangs polygonal^ später 

 nmdet sie sich ab, und nun beginnt sie eine 

 destructive Wirkung auf die benachbarten 

 auszuüben. Dieselben, durch reichen Plasma- 

 gehalt als Tapetenzellen gekennzeichnet, 

 isoliren sich zunächst, und runden sich ab, ja 

 sie theilen sich sogar noch mehrfach in diesem 

 isolirten Zustand (Fig. 16). Endlich aber wer- 

 den sie aufgelöst, und dieser Process greift 

 immer mehr um sich, so dass die Makrospo- 

 renmutterzelle zuletzt in eine Höhlung zu 

 liegen kommt '■) , in der sie sich nun in be- 

 kannter Weise in vier Tochterzellen , die 

 Makrosporen, theilt. 



Es ergeben sich aus dem geschilderten 

 Entwickeluirgsgange der /soeYessporangien 

 nicht unbedeutende Analogien mit denen 

 der Phanerogamen. Es ist dies namentlich 

 bei den Makrosporangien leicht ersichtlich. 

 Vergleicht man z. B. die Entwickelung 

 der Coniferen-Embryosackmutterzellen mit 

 den Makrosporenmutterzellen, so zeigt sich 

 ein fast vollständig übereinstimmender Ent- 

 wickelungsgang. Die Embryosackmutterzel- 

 len (d.h. das Archespor) gehen auch hier 

 nach den Angaben von Strasburger**) aus 

 der hypodermalen Schicht hervor, und ihre 

 Versenkung ins Innere des Makrosporangiums 

 geht ähnlich wie bei Isoetes vor sich . Und auch 

 hier wie bei den Angiospermen zerstört der 

 Embryosack das umgebende Gewebe. Die 

 Homologie der Embryosackmutterzelle mit 

 den Makrosporenmutterzellen kann sonach, 

 wie ich glaube, keinem Zweifel mehr unter- 

 liegen. Ein Unterschied zwischen Isoetes und 

 den Makrosporangien der Gymnospermen und 

 Angiospermen besteht in der Zahl der ange- 

 legten Makrosporenmutterzellen. Sie ist bei 

 Isoetes eine beträchtliche (vergl. z. B. den 

 Querschnitt Fig. 17), bei den l'hanerogamen 

 existirt meist nur eine. Indess kommen auch 

 hier mehrere Embryosackmutterzellen (Makro- 

 sporenmutterzellen) vor , wie bei Gnetum 

 Gnemon (Strasbürger a a. O. Taf. XIII. 

 Fig. 54 u. a.) und Rosa (a. a. O. Hosa livida 

 Taf. IV. Fig. 49 und 50). Nur sind sie nicht 



*) Die Makrospore von Ceratozamia zeigt ein ähn- 

 liches Verhalten »au centre se montre de honne heure 

 le sac embryonnaire sous forme d'une plus grande 

 cellule dont les parois se detachent facilement des 

 autres cellules« (Warming, Bidrag til Cycadeernes 

 Naturhistorie, K. D. Vidensk. Selsk. Forhandl. 1879. 

 p. 2 des Resumes). 

 **) Die Angiospermen und die Gymnospermen. Jena 

 1879. 



wie bei Zsoe^fes durch steriles Gewebe getrennt. 

 Und dies ist nun auch im Grunde der einzige 

 Unterschied zwischen den Mikrosporangien 

 der Isoeten und denen der Phanerogamen. 

 Hier wie dort ist das Archesporium eine hypo- 

 dermale Zellschicht (d. h. Avenn wir für die 

 Phanerogamen den häufigeren Fall heraus- 

 greifen, zuweilen ist das Archespor auch eine 

 Zelle oder Zellreihe), von den Coniferen gibt 

 Strasburger*) dies zwar nicht ausdrück- 

 lich an, er sagt: »dieAntherenfächer sind bei 

 ihrem ersten Auftreten bedeutend kleiner als 

 das Staubblatt und erreichen kaum 1/3 von 

 dessen Länge. Auf Längsschnitten sieht man 

 an dieser Stelle das Gewebe des Staubblattes 

 von, mit Protoplasma reich angefüllten, mit 

 grossen Zellkernen versehenen, radial ange- 

 ordneten Zellen gebildet. Sie grenzen sich 

 gegen das übrige Gewebe des Blattes durch 

 tangentiale Theilungen einer peripherischen 

 Zellschicht ab« etc. Ich glaube indess aus 

 Analogiegründen und Abbildungen S t r a s b u r- 

 g e r's wie die von£/?/ief?ra(a.a.O.Taf. XIV. F. 5) 

 schliessen zu dürfen, dass auch hier das 

 Archesporium eine Zellschicht ist, wie War- 

 ming dies für die Angiospermen nachgewie- 

 sen hat. Sieht man also ab von dem Auftreten 

 der Trabeculae, so besteht, wie ich bereits 

 früher**) kurz hervorgehoben habe, eine 

 durchgreifende Analogie zwischen demMikro- 

 sporangium der Isoeten und dem der Phane- 

 rogamen. Was die Theilungen in der Embryo- 

 sackmutterzelle der letzteren betrifft, so bie- 

 ten, wie ich glaube, die Vorgänge bei Isoetes 

 einigen Anhalt, um dieselben zu verstehen. 

 Warming ist der Ansicht, dass diese Thei- 

 lung der Embryosackmutterzelle einer Tliei- 

 lung in Pollenmutterzellen entspreche, wo- 

 gegen Strasburger (a.a.O. S. 32) sich aus- 

 gesprochen hat. Es ist nun bei Isoetes oben 

 dargethan worden, dass dieMakrosporenmut- 

 terzelle sich von der Mutterzelle der sporo- 

 genen Zellreihen der Mikrosporen dadurch 

 unterscheidet, dass keine Theilungen in ihr 

 auftreten. Bei den Phanerogamen werden, 

 wie ich glaube, diese Theilungen durch die 

 bekannten eigenthümlichenWände desMakro- 

 sporen-Archespors ( Embryosackmutterzelle ) 

 noch repräsentirt. Diese Wände würden also 

 nicht eine Theilung in Sporen- (Pollen-) mut- 

 terzellen, sondern in Mutterzellen des sporo- 

 genen Gewebes entsprechen. Die Phanero- 



*) Strasburger, Die Coniferen und die Gneta- 

 ceen. Jena 1872. 

 **) Bot. Ztg. 1879. Nr. 1. 



