581 



582 



Wälder bildend, einheimisch ist. Bezüglich der diese 

 beiden Bäume betreffenden Details verweisen wir auf das 

 Original. Von besonderem Interesse ist der Nachweis 

 des spontanen Vorkommens des Aesculus Jlippocada- 

 ■iiuin in Griechenland. Nachdem Verf. gezeigt hat, wie 

 die bisherigen Forschungen immer nur auf Constan- 

 tinopel als Ausgangsort für die Cultur des Baumes in 

 Europa geführt, seine Heimath aber unsicher gelassen 

 haben, fährt er fort: 



»Aus obiger Rundschau tritt deutlich als fast allge- 

 meine Ansicht der neueren Botaniker hervor, dass die 

 Kosskastanie im Innern Asiens zu Hause und erst von 

 dort in die Türkei eingewandert sei. «NördlichesAsien«, 

 »Tibet«, »nördliches Indien«, »Himalaya«, »Persien« 

 lauten die achwankenden unsichern Angaben. Sichere 

 Daten und directe Beobachtungen fehlen durchaus, 

 denn nur Eichwald's Angabe (nach Boissier, 1. c.) 

 scheint sich auf eigene Anschauung zu stützen. Die 

 Einwanderung aus Nord- Asien, Indien oder Turkestan 

 und schliessliche Naturalisirung bei Constantinopel 

 (vergl. Dictionnaire class. , Boissier, Hehn) ist 

 eine blosse Vermuthung und Niemand hat irgend- 

 welchen historischen Beleg dafür beigebracht. Ebenso- 

 wenig wurden getrocknete Specimina von reisenden 

 Botanikern aus den angeblichen Heimathsländern der 

 Rosskastanie jemals mitgebracht (»sed specimina spon- 

 tanea nunquam vidi« Boiss. I.e.). Die Angabe der 

 europäischen Standorte des Baumes nach Dr. Haw- 

 kinsin Sibthorp und Smith Prodr. Flor. Graec., 

 wurde von den meisten Botanikern ganz ignorirt, weil 

 man dieselbe, wie es scheint, von vorn herein und 

 unter der Macht vorgefasster Meinung stehend, als 

 Irrthum angesehen, ihre Glaubwüi-digkeit angezwei- 

 felt und deshalb überhaupt keiner weiteren Berück- 

 sichtigung werth erachtet hat. Nyman, Boissier 

 und vermuthlich Decaisne sind die einzigen, die sie 

 beachteten, obgleich die beiden ersteren, wie auch sie 

 deutlich durchblicken lassen, mit grossem Zweifel und 

 gegen ihre bessere Ueberzeugung. 



Erst in der neuesten Zeit haben wir eine Andeutung 

 darüber erhalten, dass die Angabe der Rosskastanie 

 in Griechenland eine Avohlbegründete sei. Tschihat- 

 scheff erwähnt in einer Anmerkung zu seiner Ueber- 

 setzung von Grisebach's Vegetation der Erde, dass 

 ihm Prof. Orphanides während des botanischen 

 Congresses in Florenz mitgetheilt habe, dass Aesculus 

 liippocastanum L. »auf der hellenischen Halbinsel« 

 wildwachsend vorkomme. Genaueres hat Orphanides 

 sonst nichts veröffentlicht. Seine Angabe stützt sich 

 auf Nachrichten, die er durch Dritte erhalten hat. 

 Treffend bemerkt bei dieser Gelegenheit Tschiha t- 

 scheff, dass dadurch die Meinung Decaisne' s 

 bestätigt werde, der stets der Ansicht gewesen sei, 

 dass das Vaterland der Rosskastanie diesseit des 

 Hellespont zu suchen sei. Offenbar hat der berühmte 



französische Botaniker mit richtigerem Tacte als die 

 grosse Mehrzahl der Schriftsteller der H a w k i n s'schen 

 Angabe Glauben geschenkt. 



Glücklicherweise hat mich meine diesjährige Reise 

 nach Nord-Griechenland (Juli — August 1879, in clen 

 Stand gesetzt, Dr. Ha w k ins' Angabe zu bestätigen 

 und der Ros.skastanie das Indigenat in der Euro- 

 päischen Flora wiederum und hoöentlich entgültig zu 

 vindiciren. Ihre Heimath, oder wenigstens ein Gebiet 

 ihres Verbreitungsbezirkes ist gefunden. Aesc. liippo- 

 castanum ist ein in den Hochgebirgen von Nord- 

 Griechenland, Thessalien und Epirus wildwachender 

 Baum. 



Als mein Führer Nikitas amChelidoni-Gebirge in 

 Eurytanien mir von einer »wilden Kastanienart« 

 erzählte, die in einer Schlucht der unteren Tannen- 

 region wachse, dachte ich zunächst an die hier allent- 

 halben häufige Castanea vulgaris, deren wilde Stamm- 

 form mit kleineren Früchten hier zu Lande ja auch 

 »wilde Kastanie« im Gegensatze zu der veredelten 

 grossfrüchtigen Varietät genannt wird. Da er indess 

 behauptete, es seien auch die Blätter verschieden und 

 die Früchte ganz bitter und ungeniessbar, so scheute 

 ich den Umweg nicht mehr, und wie gross war nun 

 mein Erstaunen hier in der Wildniss an den felsigen 

 Abhängen der Schlucht eine Gruppe von mit halbrei- 

 fen Früchten bedeckten Rosskastanienbäumen zu 

 sehen. 



Bald konnte ich mich nun auch von dem Vorkom- 

 men zahlreicher Bäume von Aesc. Hipp ocastunum an 

 anderen Localitäten der Gebirge Eurytaniens und der 

 Plitliiotis überzeugen. Ueberall kennen die Gebirgs- 

 bewohner dieser Gegenden den »wilden Kastanien- 

 baum« ( A-cpici KaaxavYja) und verstellen darunter ^le.se. 

 Hippocastanuni, im Gegensatze zu Castanea vulc/aris, 

 dem »zahmen Kastanienbaum« ('HfxepYj Kaaxav-fja oder 

 schlechtweg KctaxavTja) . Ich hatte auf meiner Reise 

 Gelegenheit, folgende specielle Standorte zu con- 

 statiren : 



In Eurytanien : am Chelidoni-Gebirge : Schlucht 

 von Kephalovrysi, oberhalb Mikrochoriö*); am Kalia- 

 küda-Gebii-ge: Schluchten oberhalb Selos ; amVeluchi- 

 Gebirge (dem Tymphrestos der Alten): Schluchten und 

 Thal von Stenoma, auf der Nordseite. 



In Phthiotis : am Kükkos-Gebirge ; Schluchten im 

 grossen Eichen- und Tannenwalde von Muntzuraki ; 

 am Oeta-Gebirge (jetzt Katavothra), auf der Südseite, 

 in der Schlucht Arkudorhevma zwischen der Hoch- 

 ebene von Makrikampi und Maurolithari. 



Alle diese Standorte liegen in der unteren Tannen- 

 region, in einer Seehöhe von ungefähr 3UU0 — 4000 

 Fuss. Es sind schattige, mehr oder weniger feuchte 



*) Von diesem Standorte werden demnächst getrock- 

 nete Exemplare mit Früchten mit meinen Exsiccatis 

 aus Nurd-Griechenland zur Vertheilung kommen. 



