38. Jahrgang. 



Nr. 35. 



27. August 1880. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : A. dC Bary. 



Inhalt. Oi'ig.: H. Vöchting, lieber Spitze und Basis an den Pflanzenorganen. — Lilt. : A. Ladenburg, 

 Künstliche Alkaloide. — Neue Litteratur. — Berichtigung. 



Uel3er Spitze und Basis an den 

 Pflanzenorganen. 



Von 



Hermann Vöchting. 



In einer kürzlich erschienenen Abhandlung*) 

 hat J. Sachs gegen einige von mir früher 

 geäusserte Ansichten Einwendungen erhoben, 

 welche mich, so ungern ich auch den Boden 

 polemischer Erörterungen betrete, zu einer 

 Erwiderung nöthigen. 



Ich will mit dem wichtigsten Einwurf, um 

 den sich alles Uebrige dreht, beginnen. Die 

 von mir**) vorgeführten imd experimentell 

 behandelten Keproductionserscheinungen an 

 der Spitze und Basis der Pflanzenorgane, bez. 

 der l^asis allein, habe ich als erbliche 

 bezeichnet, und an verschiedenen Orten mei- 

 ner Arbeit, besonders auf S. 105 — 110, mit 

 dem normalen Wachsthum der Organe in 

 Zusammenhang gebracht. Die Richtigkeit 

 dieser Auffassung hält Sachs nicht für erwie- 

 sen, und sucht dafür eine andere einzuführen. 

 Er betrachtet jene Erscheinungen als eine 

 Folge des Einflusses der Schwerkraft auf die 

 noch jungen,, wachsenden Organe; nicht auf 

 erblichen Gründen beruht der innere Gegen- 

 satz, sondern er stellt nichts als eine Prädis- 

 position dar, welche die Organe jedes Mal 

 während ihrer Entwickelung durch jenes 

 äussere Agens empfangen. Ist dies aber der 

 Fall, dann muss die Richtung, welche ein 

 Organ während seiner Entwickelung am müt- 

 terlichen Organismus einnahm, von entschei- 

 dender Bedeutung sein, und Sachs macht mir 

 den Vorwurf, diesem Umstände nicht in ge- 

 nügender Weise Rechnung getragen zu haben. 



*) Stoff und Form der Pflanzenorgane. (Arbeiten 

 des bot. Instituts inWürzb. II. Bd. Heft III. S. 469 ff.) 

 **) Ueber Organbildung im Pflanzenreiche. I.Theil. 

 Bonn 1878. 



Darauf erwidere ich Folgendes. Den Beweis, 

 dass die fraglichen Erscheinungen erblicher 

 Natur sind, habe ich allerdings im ersten 

 Theile meiner Arbeit nicht erbracht, glaubte 

 ihn aber schon im Jahre 1875 und glaube ihn 

 auch heute noch zu besitzen. Genau dieselbe 

 Frage, welche Sachs heute aufwirft, stellte 

 ich mir damals, und suchte sie in folgender, 

 wie ich glaube, einfacher und naheliegender 

 Art zu lösen. Wenn es wahr ist, dass der 

 innere Gegensatz durch die Lage des wach- 

 senden Organs zum Erdradius bedingt wird, 

 dann müssen solche Gebilde, welche im 

 Uebrigen gleiche morphologischeNatur 

 besitzen, wenn sie in entgegengesetzten Rich- 

 tungen wachsen, entgegengesetzte Prädis- 

 positionen erhalten; was im einen Falle Spitze 

 ist, muss im anderen Basis sein, und umge- 

 kehrt. Als geeignetste Objecte für die Ent- 

 scheidung boten sich mir die sogenannten 

 Trauer bäume dar, bei welchen gerade die 

 Bedingung erfüllt ist, dass Aeste und Zweige 

 von sonst gleicher Natur, welche bei den nor- 

 malen Formen aufwärts wachsen, nach unten 

 sind. Dazu kommt, dass wir alle 

 der Annahme haben, dass 

 sämmtliche Formen von »trauernden« Bäumen 

 lediglich Varietäten von den aufwärts wach- 

 senden Arten darstellen, und aus diesen unter 

 irgend welchen Umständen hervorgegangen 

 sind. Jene Formen waren daher besonders 

 geeignet zur Entscheidung der Frage, ob der 

 innere Gegensatz ein erblicher oder von aus- 

 sen inducirter sei. 



Von diesem Gesichtspunkte ausgehend, 

 habe ich seit jener Zeit die Trauerbäume ver- 

 schiedener Arten eixiem eingehenden Studium 

 unterworfen, das manches nicht uninteressante 

 Material geliefert hat. Ueber dieses werde ich 

 später ausführlich berichten ; hier sei nur das 

 für uns Nothwendigste hervorgehoben. 



gerichtet 

 Veranlassung zu 



