601 



602 



beträchtlicher Länge über den Rand des 

 Topfes oder der Schale hinaus abwärts wach- 

 sen. Hierher gehören beispielsweise Tra- 

 descantia Sellowi, zebrina und andere Arten; 

 die letztere kann bis zur Länge eines Meters 

 vom Topfe aus abwärts Avachsen. In allen die- 

 sen Fällen findet sich die Mehrzahl der Wur- 

 zeln über den Knospen. — Weiter werde ich 

 in der Folge genauer zeigen, dass man aus 

 Stecklingen gezogene Trauerbäume in Töpfen 

 ziehen und mit diesen auf hohe Postamente 

 stellen kann; es wachsen dann die Zweige 

 vom Topfe aus abwärts, ähnlich, wie es bei 

 der Veredlung auf vertical gewachsene Stämme 

 von der Veredlungsstelle aus geschieht. Man 

 kann die Objecte auch so von unten in die 

 Töpfe einführen, dass die Basis senkrecht 

 nach oben, die Spitze nach unten sieht; die 

 so gezogenen Pflanzen gedeihen auf lange Zeit 

 ganz Avohl und erzeugen, während oben neue 

 Wurzeln producirt werden, an den Spitzen 

 ihrer Zweige Triebe um Triebe, wenngleich 

 der Einfluss der Schwerkraft sieh hier überall 

 in derselben Form geltend macht, wie es oben 

 beschrieben wurde. 



In allen diesen Fällen aber, zu denen sich 

 unschwer noch weitere zählen Hessen, ist der 

 innere Gegensatz zwischen Scheitel und Basis 

 in derselben Art ausgesprochen, wie ich es 

 früher allgemein dargestellt habe. — Solche 

 Vorkommnisse lehren, dass dieDuhamel'sche 

 Behauptung keineswegs allgemein richtig ist. 

 In Wirklichkeit hängt die Bestimmung des 

 Ortes, welchen die Wurzeln an einem Pflan- 

 zenkörper einnehmen, stets von einer Reihe 

 von Factoren ab, unter denen der innere erb- 

 liche Gegensatz der bedeutendste ist, während 

 Schwerkraft und Licht in zweiter und dritter 

 Linie fungiren. 



Was nun die Versuche mit Yucca und Cor- 

 clyline anlangt, welche Sachs gegen mich 

 vorführt, so muss ich dazu bemerken, dass ich 

 denselben keinerlei Beweiskraft zur Entschei- 

 dung der streitigen Punkte beimessen kann. 

 Ganz abgesehen von der nicht genügenden 

 Kenntniss der fraglichen Rhizome in morpho- 

 logischer Beziehung, vermisse ich gänzlich 

 den Beweis, dass die an jenen Gebilden nach 

 deren Isolirung auftretenden Reproductions- 

 Erscheinungen in derThat durch die Schwer- 

 kraft bedingt werden. Ohne Weiteres drängt 

 sich die Frage auf: könnten nicht jene Er- 

 scheinungen eben so gut erblicher Natur sein? 

 Sachs hat besonders solche Objecte zu seinen 

 Versuchen verwendet, welche vertical abwärts 



gewachsen waren, an diesen zeigen sich 

 Keproductions-Verhältnisse , wie an einer 

 Wurzel. Aus dieser Thatsache folgt aber kei- 

 neswegs, dass die letzteren auf einem direc- 

 ten Einfluss der Schwerkraft beruhen ; dieser 

 Schluss wäre erst dann begründet, wenn Rhi- 

 zome der gleichen morphologischen Natur, 

 welche vertical aufrecht gewachsen Avären, 

 sich bezüglich ihrer Reproduction verhalten 

 hätten, wie normale Zw^eige. — Diesen Fall 

 hat Sachs nicht beobachtet. Wäre es jedoch 

 geschehen, so läge immer nur ein specieller 

 Fall vor, dem meine zahlreicheren, an den 

 Trauerbäumen gemachten Beobachtungen 

 gegenüberständen. So lange nun jener Beweis 

 von Sachs nicht erbracht ist, nehme ich auf 

 Grund meiner Untersuchungen an, dass auch 

 die Reproductions- Erscheinungen an den 

 fraglichen Rhizomen auf erblichen Ursachen 

 beruhen, eine Ansicht, welche durch folgende 

 Thatsachen einige Unterstützung erhält. Wie 

 Sachs sich in allen Fällen denprädisponiren- 

 den Einfluss der Schwerkraft auf junge noch 

 wachsende Theile vorstellt, ist mir nicht völlig 

 klargeworden; doch folgt aus solchen Stellen, 

 wie sie sich z. B. auf S. 482 unten und 483 

 oben findet, dass er annimmt, die spross- und 

 wurzelbildenden Substanzen sammeln sich 

 während des normalen Wachsthums an den 

 beiden Enden an, und äussern hier ihre Wir- 

 kung selbst dann noch, wenn die Objecte 

 nach der Isolirung in umgekehrte Lage 

 gebracht werden. — Offenbar steht es mit 

 dieser Vorstellung in Zusammenhang, dass 

 sich Sachs nicht die Frage vorgelegt hat, was 

 dann wohl geschehen möge, wenn man ein 

 Rhizom nicht als Ganzes, sondern in Stücke 

 zerlegt, verwendet. Die Frage tauchte mir 

 alsbald beim Lesen der Abhandlung von 

 Sachs auf, und ich beschloss , sie, wenn 

 möglich, sofort durch den Versuch zu beant- 

 worten. Mehrere junge Pflanzen von Corchj- 

 line congosta wurden aus den Töpfen genom- 

 men, und ihrer abwärts gewachsenen Rhizome 

 beraubt. Die letzteren wurden in kürzere und 

 längere Stücke geschnitten, nachdem ihnen 

 alle vorhandenen Wurzeln genommen waren. 

 Von. den fünfzehn vorhandenen Stücken wur- 

 den dann sieben vertical in eine mit Erd" 

 gefüllte Schale gesteckt, so dass die morpho- 

 logischen Spitzen nach unten sahen, die übri- 

 gen acht dagegen so, dass die Basen nach 

 unten, die Spitzen nach oben gerichtet waren. 

 Nachdem die Stücke vollständig mit Erde 

 bedeckt waren, wurde die Schale, um ein 



