38. Jahrgang. 



Nr. 36. 



'/'S 



3. September 1880. 



BOTANISCHE ZEITUNa. 



Redaction : A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : H. Vöchting, Ueber Spitze und Basis an den Pfianzenorganen (Schluss). — Litt.: R.H artig, 

 Calyptospora Goeppertiana Kühn und Aecidium columnare A. und S. — N.Wille, Om en ny endophytisk 

 Alge. — N.Wille, Algologische Beiträge. — A.Millardet, Etudes sur quelques especes de vignes sauvages 

 de l'Amerique du Nord faites au point de vue de leur application ä la reconstitution des vignobles detruits 

 par le Phylloxera. — Personalnotizen. — Nachrichten. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



lieber Spitze und Basis an den 

 Pflanzenorganen. 



Von 



Hermann Vöchting. 



(Schluss.) 

 Ich gelange nun zu den Erklärungsversuchen, 

 welche Sachs für die von mir behandelten 

 Erscheinungen gegeben hat. Diese Versuche 

 haben die von Sachs entwickelte allgemeine 

 Anschauung zur Grundlage, nach der alle 

 morphologischen Eigenthümlichkeiten auf 

 lediglich materiellen Bedingungen beruhen. 

 Die fragliche Anschauung war mir seit langer 

 Zeit wohl bekannt. In einem Werke, das sich 

 in Aller Händen befindet, entwickelte Dar- 

 win*) vor 12 Jahren Vorstellungen, welche 

 mit den jetzt von Sachs veröffentlichten in 

 wesentlichen Punkten übereinstimmen, und 

 die er unter der Bezeichnung »Provisional 

 hypothesis of Pangenesis« zusammenfasst. Es 

 ist nicht nothwendig, hier auf das Ueberein- 

 stimmende und Abweichende der beiden An- 

 schauungen näher einzugehen. Von Bedeu- 

 tung für uns ist nur, dass Darwin so weit 

 geht, specifische Theilchen selbst für jede Zelle 

 anzunehmen, während Sachs geneigt ist 

 (S.457 s. A.), von nur zwei BildungsstofFen 

 auszugehen, den spross- und wurzelbilden- 

 den, und aus diesen unter dem EinfLuss äus- 

 serer Einwirkungen alle weiteren bis zu den 

 Elementen der Sexualzellen etwa in einer Art 

 entstehen zu lassen, wie in einer chemischen 

 Fabrik aus dem anfänglich vorhandenen Roh- 

 material die chemisch reinen Körper dar- 

 gestellt werden. — Weiter kommt hier, und 

 zwar sehr wesentlich, in Betracht, dass Dar- 

 win's »gemmules« sich unabhängig von äus- 



*) Ch. Darwin, The Variation o£ Animals and 

 Plants under Domestication. London 1868. II, Vol. 

 p. 357— 404. 



seren Einflüssen nach allen Orten des Kör- 

 pers bewegen, dass dagegen die spross- und 

 wurzelbildenden Substanzen nach Sachs 

 eine verschiedene Reactionsfähigkeit gegen 

 Licht und Schwere besitzen; die letzteren 

 werden vom Attractionscentrum angezogen, 

 die ersteren abgestossen. 



An dem Orte *) , an welchem Sachs zum 

 ersten Male seine Ansichten mitgetheilt hat, 

 verglich er seine Substanzen mit specifischen 

 Energien, mit den specifischen Sinnesenergien 

 der Thiere. Ich muss gestehen, dass ich die- 

 sen Vergleich nicht ganz zutreffend erachten 

 kann ; jedenfalls wäre mir eine nähere Begrün- 

 dung der Anschauung, als die dort gegebene, 

 erwünscht gewesen. — Das Gesetz der spe- 

 cifischen Sinnesenergien, wie es J. Müller 

 in die Thierphysiologie eingeführt hat, besagt, 

 dass die einzelnen Sinnesnerven auf die ver- 

 schiedensten äusseren und inneren Eingriffe 

 m der ihnen- eigenen, stets gleichen Weise 

 reagiren. Wird der Sehnerv z. B. von den 

 Sonnenstrahlen getrofien, so bewirkt er im 

 Gehirn die Empfindung des Lichtes; dasselbe 

 geschieht, wenn auf den Augapfel ein Druck 

 ausgeübt, durch denselben ein schwacher 

 elektrischer Strom geleitet, oder wenn ein 

 Narcoticum im Blute verbreitet wird. Genau 

 das Entsprechende gilt für alle übrigen Ner- 

 ven. — Ob diese verschiedene Reactionsfähia:- 

 keit derselben in ihnen selbst, etwa in ihrer 

 substantiellen Beschaffenheit, begründet ist, 

 oder ob sie lediglich im Sensorium zu Stande 

 kommt, ist zur Zeit nicht erledigt. Thatsache 

 ist aber, dass die Empfindung nur im Gehirn 

 stattfindet, und dass es sich hier um com- 

 plicirte psychische Processe handelt, wie wir 

 sie im Pflanzenkörper nicht finden. 



*) J. Sachs, Ueber orthotrope und plagiotrope 

 Pflanzentheile. (Arbeiten des bot. Inst, in Würzburg. 

 II. Bd. Heft 2. S.282. Leipzig 1879.) 



