615 



616 



delt, und dass unsere rohen Vorstellungen 

 unendlich, weit hinter der Feinheit und Ver- 

 wickelung der Lebens -Mechanik zurück- 

 bleiben. 



Die Erscheinungen am Blatte waren gerade 

 der Ausgangspunkt meiner Anschauungen über 

 die nächsten Ursachen der verschiedenen 

 Reproductions- Vorgänge, und es ist meine 

 Ueberzeugung, dass eine Hypothese, welche 

 eine Erklärung der Erscheinungen am Blatte 

 und blattartigen Spross nicht mit einschliesst, 

 mag sie sonst auch noch so plausibel erschei- 

 nen, keinen Anspruch auf Gültigkeit wird 

 machen können. 



Allein sehen wir einmal von der oben 

 erörterten Schwierigkeit ab. Nehmen wir die 

 Existenz zweier Bildungsstoffe an, die, aus 

 dem Blatte in den Stamm übergetreten, ver- 

 schiedeneRichtungen einschlagen; und ziehen 

 wir nun einige Consequenzen aus der Hypo- 

 these. Der letzteren nach haben wir anzuneh- 

 men, dass während der Vegetationszeit in der 

 Wurzel die wurzelbildenden Substanzen ange- 

 häuft sind. Schneiden wir nun von den am 

 tiefsten in die Erde eingedrungenen Wurzeln 

 einer Pappel oder Ulme kürzere Stücke aus 

 der Nähe der unterenEnden und hängen diese 

 in der von mir früher beschriebenen Art im 

 Glashafen auf. Auf Grund der Hypothese 

 müssen wir erwarten, dass diese Wurzelstücke 

 ausschliesslich oder doch mindestens vorwie- 

 gend junge Wurzeln produciren werden, allein 

 es geschieht das Gegentheil, sie erzeugen sehr 

 reichlich Sprosse und nur spärlich und manch- 

 mal auch gar keine Wurzeln. Woher stammt 

 die sprossbildende Substanz in dem Wurzel- 

 stück? Sie kann doch offenbar nur aus den 

 Blättern durch den Stamm in die Wurzel 

 hinabgeflossen sein, trotzdem die Schwerkraft 

 dem Strome entgegenwirkte. Da das vorhin 

 genannte Experiment immer das gleiche 

 Resultat gibt, so bleibt in der That nichts 

 Anderes übrig, als anzunehmen, dass zwei 

 abwärts gerichtete Ströme von Substanzen 

 nach der Wurzel hin stattfinden, ein wurzel- 

 und ein sprossbildender, von denen aber, 

 vielleicht in Folge eines Einflusses derScbwer- 

 kraft, nur der erstere sich äussert. Allein, 

 wenn dies der Fall ist, welcher Umstand 

 bewirkt dann beim Durchschneiden der Wur- 

 zel die Umkehr des Stromes von sprossbilden- 

 der Substanz ? Und kann bei dieser Annahme 

 noch von Erklärung der fraglichen Repro- 

 ductions-Erscheinungen durch zwei in ent- 

 gegengesetzter Richtung fliessende Ströme die 



Rede sein ? — Oder findet in Folge der Tren- 

 nung in dem abgeschnittenen Wurzelstücke 

 vielleicht eine Verwandlung von Wurzel- in 

 Sprosssubstanz statt? Aber auch in diesem 

 Falle liesse uns die Erklärung der Regene- 

 rations-Erscheinungen durch die zwei ein- 

 fachen Ströme im Stich, — Oder sollten wir 

 vielleicht zwei Kreisläufe von Strömen in der 

 Pflanze annehmen, die unter dem Einflüsse 

 der Schwerkraft nur oben und unten zur Bil- 

 dung von Producten gelangen? Allein diese 

 Annahme würde zu solchen Complicationen 

 führen, dass ich es nicht für nothwendig 

 erachte, hier näher darauf einzugehen. 



Doch man könnte die freilich sehr unwahr- 

 scheinliche Annahme machen, dass während 

 der Zeit lebhafter Vegetation und rascher 

 Stoffwanderung, für die S a c h s zunächst seine 

 Hypothese entwickelt hat, in die nach den 

 Enden stattfindenden Ströme auch Theilchen 

 von ungleichartiger Substanz passiv gezogen, 

 dass von dem nach der Wurzel gerichteten 

 Strome auch sprossbildende Elemente gleich- 

 sam mitgerissen würden, deren Einfluss sich 

 dann nach der Trennung der Stücke geltend 

 machte. Um dieser Möglichkeit vorzubeugen, 

 wollen wir die Versuche nicht zur Vegetations- 

 zeit, sondern im Frühling, unmittelbar vor 

 Beginn derselben, ausführen. Jedenfalls dür- 

 fen wir annehmen, dass beim Schluss der 

 letzteren und vor Beginn der neuen Vege- 

 tationsperiode, so lange kein Wachsthum, 

 wohl aber Stoffwechsel stattfindet, die Sub- 

 stanzen mit den beiderlei specifischen Ener- 

 gien an die ihnen entsprechenden Orte gewan- 

 dert sein werden, die sprossbildende Sub- 

 stanz in die oberen, die wurzelbildende in die 

 unteren Theile der Pflanze; dass sich unter 

 dem Einfluss von Schwere und Licht ein 

 Gleichgewichtszustand hergestellt haben wird . 

 — Stellen wir nun gleich vor oder beim Be- 

 ginn der Vegetationsperiode die Versuche an, 

 schneiden wir Zweig- und Wurzelstücke aus 

 dem System und bringen sie unter geeignete 

 äussere Bedingungen, so geht auch jetzt die 

 Erwartung nicht in Erfüllung, welche wir der 

 Hypothese entsprechend hegen dürften. Die 

 Wurzelstücke aus der Tiefe des Bodens erzeu- 

 gen reichlich Sprosse, die Zweigstücke aus 

 der Höhe des Baumes zahlreiche Wurzeln, Es 

 war sonach kein Gleichgewichtszustand in der 

 Anordnung der Theilchen vorhanden, sondern 

 die beiderlei Substanzen durch den ganzen 

 Baum verbreitet. Die Hypothese lässt also 

 auch hier im Stich; dieReproductionserschei- 



