635 



636 



dass diese bei den Tracheiden der Coniferen 

 durch eine Membran in der Mitte des Tiipfel- 

 raums geschlossen seien und hatte später 

 durch Hineinpressen von fein vertheiltem 

 Carmin in die Schnittflächen von Nadelholz- 

 stücken die Richtigkeit seiner Angaben bewie- 

 sen. Viele Jahre hindurch wurde aber trotz- 

 dem auf Grund der Angaben von Schacht 

 undDippel angenommen, dass die Tüpfel 

 offen seien, bis erst neuerdings durch Sanio 

 die Hartig' sehe Beobachtung als die richtige 

 erkannt wurde. Auch dieStructur der Siebröh- 

 ren, die Hartig schon 1837 gefunden hat, 

 wurde von seinen Zeitgenossen nicht weiter 

 gesehen, bis sie durch Mo hl und Nägeli 

 gleichsam von neuem entdeck twur de. Und so 

 ist noch manche der Beobachtungen Hartig's 

 anfangs unbeachtet geblieben und erst durch 

 die spätere Forschung ans Licht gezogen wor- 

 den. Doch würde man irren, wollte man diese 

 Erscheinung nur dem Unverstände seiner Zeit- 

 genossen zuschreiben; ein wesentlicher Grund 

 dafür lag in Hartig' sNatur selbst. Indem er 

 bestrebt war, so viel wie möglich selbst zu 

 beobachten, das von anderen Ueberlieferte 

 genau nachzuuntersuchen und zu prüfen, und 

 mit seiner scharfen Beobachtung so manche 

 der zeitgenössischen Behauptungen in ihrer 

 Unrichtigkeit erkennend, gab er sich mehr 

 und mehr der Einseitigkeit hin, stets nur seine 

 eigenen Beobachtungen für die richtigen zu 

 halten. Gerade in dem Gefühl seiner Kritik- 

 fähigkeit den Beobachtungen und Ansichten 

 Anderer gegenüber verfiel er der Kritiklosig- 

 keit sich selbst gegenüber. Widerstandslos 

 verfiel er in wunderliche Theorien, die seine 

 sorgfältigen Beobachtungen verschleierten. 

 Unbekümmert um die Fortschritte der Wis- 

 senschaft, die durch so viele mit einander 

 gemeinsam wirkende Kräfte im Laufe der 

 Jahre vorwärtsschritt, nahm er immer mehr 

 eine einsame Stellung ein. Dazu kam seine 

 unklare Darstellungsweise und sonderbare 

 Nomenclatur, beide das Studium seiner 

 Arbeiten sehr erschwerend. So erklärt sich 

 wohl die eigenthümliche Geschichte vieler 

 seiner Beobachtungen. Seine letzte grosse 

 Arbeit, die »Anatomie und Physiologie der 

 Holzpflanzen« Berlin 1878 hat wesentlich ein 

 historisches Interesse; sie gibt ein richtiges 

 Bild von der kräftigen charactervollen Persön- 

 lichkeit Hartig's, der mit seinen Fehlern, 

 mit seinen Vorzügen eine so bedeutsame Stel- 

 lung in der Geschichte der botanischen Wis- 

 senschaft einnimmt. G. Klebs. 



Litteratur. 



Lectures on the Vegetable Kingdom, 

 with special reference to the Flora 

 of Australia. VonW.Woolls. Sydney 

 and Paramatta 1879. 227 p. in-S». 



Der vorliegende Band enthält in erweiterter Aus- 

 führung zwölf Vorträge, die der Verf. vor der »Cum- 

 berland Mutual Improvement Society« gehalten hat und 

 in denen der »Reverend« stark zum Ausdruck kommt. 

 Das Buch sei hier genannt, weil es. Manches für die 

 Botanik Australiens Interessante enthält: so u. A. 

 eine Geschichte der botanischen Erschliessung Austra- 

 liens, die Schilderung einer Excürsion zumCastlereagh- 

 District, eine Aufzählung der in New-Süd- Wales vor- 

 kommenden Eucalyptus- Arten (54) , ferner Aufzählun- 

 gen der Farne Australiens (nach Bentham etc.), der 

 Farne des Paramatta-Bezirks und der Norfolk-Insel, 

 und Bemerkungen über die Gruppirung der jSMcaZ«/pte- 

 Arten. Zahlreiche poetische Anführungen — theils 

 Entlehnungen, theils Selbstgeleistetes — verhelfen 

 dem Text zu einer dem Auge nicht unangenehmen 

 Abwechslung. F. Kurtz. 



Bemerkungen über die Formen von 

 Cardamine hirsuta Linn. Von Franz 

 B uchenau. 



(Aus Abhandlungen des naturw. Vereins zu'Bremen. 

 Bd. VI. S. 329—332.) 

 Pape gab in seiner Flora von Stade den Brilliter 

 Bruch bei Kuhstedt als Standort der Cardamine hir- 

 suta Ij. an; Verf. hatte Gelegenheit, diese Localität 

 zu besuchen und erörtert auf Grund der daselbst, sowie 

 an Pflanzen, die innerhalb der Stadt Bremen gewach- 

 sen waren, angestellten Untersuchungen die Frage, ob 

 C. silvatica Lk. und C hirsuta L. mit Pape als ver- 

 schiedene Arten oder als zu einer und derselben Spe- 

 cies gehörig betrachtet werden müssen. Es ergibt sich, 

 dass die Brilliter Pflanzen in der Zahl der Staubblätter 

 und der Richtung der Fruchtstiele mit C. silvatica, in 

 der Länge der Griffel dagegen mit C. hirsuta überein- 

 stimmen, und ferner, dass eine zweijährige Pflanze den 

 Wuchs der C. silvatica, die einjährigen den der C. 

 hirsuta aufweisen. Sie bilden also Zwischenglieder 

 jener beiden vermeintlichen Arten, und es erscheint 

 dem Verf. am wahrscheinlichsten, dass man dieselben 

 unter dem Linne'schen Namen zu vereinigen haben 

 wird, indem man ihre Formen als locale Rassen 

 betrachtet und dieselben namentlich durch die ver- 

 schiedene Richtung der Fruchtstiele characterisirt, da 

 dieses Merkmal »im Ganzen noch das constanteste 

 Kennzeichen, jedoch auch einzelnen Schwankungen 

 unterworfen ist.« — Die Herbstblüthen sind meistens 

 reducirt und kleistogamisch. P. 



