659 



660 



so hat Unger dieStructur, wie die Beziehun- 

 gen Yon NicoUa aegyptiaca und Araucaroxylo?i 

 aegyptiacum zu den lebenden Formen bereits 

 besprochen. Ich kann die Angaben Unger's 

 in jeder Beziehung bestätigen. 



Die beiden Palmenstämme sind noch nicht 

 beschrieben und sind überhaupt aus Aegypten 

 noch keine bekannt geworden, wenn auch ihr 

 Vorkommen im Nilthale erwähnt wird. Pal- 

 macites Aschersoni aus der Nähe von Cairo an 

 der grossen Pyramide zeichnet sich durch das 

 Fehlen der zwischen die Fibrovasalbiindel 

 gelagerten Sclerenchymbündel aus, welche 

 bei dem aus dem nubischen Sandsteine stam- 

 menden P.Zittelii vorkommen. P. Aschersoni 

 unterscheidet sich ferner durch grössere Fibro- 

 vasalbiindel mit einem, zwei, selten drei wei- 

 ten Gefässen, während P. Zittelii Fibrovasal- 

 biindel von geringerem Durchmesser, engen 

 und häufig in jedem Fibrovasalbiindel bis zehn 

 Gefässen besitzt. Der Siebtheil ist beinahe 

 immer zerstört, dagegen die Bastfasern meist 

 gut erhalten. Schief verlaufende Stränge 

 finden sich neben senkrecht verlaufenden, dem 

 bogigen Verlaufe der Fibrovasalbiindel ent- 

 sprechend. Was Unger hinsichtlich der 

 Stämme von Nicolia und Araucaroxylon be- 

 merkt, dass die Rinde fehlt, gilt auch für die 

 Palmenstämme, bei keinem ist die Rinde 

 erhalten. 



Fossile, den Dicotylen angehörige Stämme 

 sind, wie erwähnt, ausser Nicolia in Aegyp- 

 ten bis jetzt noch nicht beobachtet. Die bei- 

 den von Prof. Z i tt el gesammelten, von Nico- 

 lia verschiedenen, dicotylen Hölzer, deren 

 eines auch das Mark enthält, entbehren eben- 

 falls des Bastes und der Rinde wie Nicolia^ 

 und wenn der Durchmesser der Stücke ent- 

 scheidend ist, so stammen sie von Aesten oder 

 jüngeren Stämmen. MauAvird indess auch den 

 Einwirkungen vor der Verkieselung Rechnung 

 tragen müssen. Jedenfalls ist nur das ältere 

 Holz erhalten. Mit Nicolia haben sie nichts 

 gemein, sie haben eine durchaus andere 

 Structur, welche Verschiedenheit sich schon 

 durch das Gefüge der verkieselten Stamm- 

 stücke zu erkennen gibt. 



Beide Hölzer sind gut erhalten, durch Druck 

 wenig verändert, nur in dem äusseren Theile 

 ist eine Verschiebung durch Druck sichtbar. 

 Ausgefaulte Stellen sind selten. Die Gefäss- 

 wände haben sehr wohl erhaltene, kleine 

 runde Hoftüpfel, die Wände der Holzzellen 

 lassen die äusserste Schicht und die inneren 

 Schichten sehr gut unterscheiden. Jahresringe 



sind nicht erkennbar. Das eine derselben ist 

 durch Strangparenchym, welches in ziemlich 

 regelmässigen Abständen die sclerotischen 

 Elemente der Quere nach durchsetzt, ausge- 

 zeichnet. Die Gefässe von massiger Weite 

 sind zu zwei bis sechs in ovale, radiale Grup- 

 pen geordnet, die Markstrahlen ein- bis drei- 

 reihig. Dem anderen Holze fehlt das Strang- 

 parenchym, wenigstens lässt sich dasselbe 

 nicht nachweisen. Es unterscheidet sich fer- 

 ner durch engere, vereinzelte oder zu zwei bis 

 fünf in einer radialen Reihe geordnete Gefässe, 

 sehr zahlreiche einreihige Markstrahlen, wes- 

 halb denn auch die Holzfasern in sehr schma- 

 len, radiären Reihen liegen. Das erstere Holz 

 hat eine unverkennbare Aehnlichkeit mit dem 

 von Nördlinger (Holzquerschnitte. Bd. 7) 

 ausgegebenen Holze von Celastrus acuminatus 

 L., das letztere steht dem Holze von Ebena- 

 ceen, wiePoyena, Cargillia nahe. Das erstere 

 Holz bezeichne ich als Rohlfsia celastroides, 

 das letztere Jordania ehenoides. Ein drittes 

 verkieseltes Holz ist von Jordania ehenoides 

 insofern verschieden, als es bei sonstiger 

 Uebereinstimmung eine grössere Zahl von 

 Gefässen enthält. Die Gefässe sind reichlich 

 mitThyllen versehen. Von den beiden Palmen- 

 stämmen ist der eine durch das Vorkommen 

 der Sclerenchymbündel zwischen den Fibro- 

 vasalbündein den Gattungen Astrocaryum, 

 Leopolditiia^ Corypha^ Cocos^ Lepidocaryum 

 und Calamus verwandt, der andere ohne diese 

 Sclerenchymbündel z. B. der GattungPÄoemrr. 

 Aufschlüsse über die Vegetationsverhält- 

 nisse dieses Theiles von Afrika zur Zeit der 

 oberen Kreidebildung geben die gefundenen 

 Pflanzenreste nur sparsam und unvollständig. 

 Zunächst wird aus dem massenhaften Vor- 

 kommen der fossilen Stämme geschlossen wer- 

 den können, dass eine ausgedehnte Wald Vege- 

 tation den Boden bedeckte. Diese bestand zum 

 Theile aus Formen, welche überhaupt Afrika 

 jetzt gänzlich fehlen: Araucaroxylon-, zum 

 Theil aus Formen, von welchen jetzt noch 

 Verwandte in Afrika vorhanden sind: die mit 

 Celastrus und Royena im Baue verwandten 

 Jordania und Rohlfsia, ferner die mit den 

 Sterculiaceen verwandte Nicolia; für die bei- 

 den Palmen könnten in den noch in Afrika 

 vorkommenden Gattungen Calamus^ Cocos 

 und Phoenix verwandte Formen gesucht wer- 

 den . Eine grössere Ausdehnung der Wälder 

 gegen Norden, als dies jetzt der Fall ist, darf 

 angenommen werden, ferner, dass bereits zu 

 der Zeit der oberen Kreidebildung die Vor- 



